가짜 크리스테르손 총리 공격 시위, 논란
지난 주말 스톡홀름에서 열린 가자 시위에서 울프 크리스테르손(Ulf Kristersson) 총리로 분장한 인물에 대한 가짜 공격이 연출되어 강한 비판을 받고 있습니다. 이 사건은 격렬한 반응을 불러일으켰지만, 여러 전문가들은 이를 범죄로 보기 어렵다고 말했습니다.
시위 배경과 헬렌의 참여
가자 지구의 사람들을 위한 대규모 시위가 스톡홀름 시내에서 열렸습니다. 시위대는 집단 학살이 진행되고 있음을 알리고, 정부가 이스라엘에 대해 더 강경한 조치를 취하도록 압박하기 위해 여론을 환기시키려 했습니다. 멜렌(Daniel Helldén) 환경당 대변인도 시위에 참여했습니다. 그의 참여는 SKMA(스웨덴 반유대주의 위원회, Svenska kommittén mot antisemitism)가 시위 주최자를 비판하면서 비판을 받았습니다.
헬렌의 입장 표명
헬렌 대변인은 DN(스웨덴 일간지)에 “정치인으로서 가자 지구의 대량 학살을 막기 위해 행동해야 할 의무가 있다”고 밝혔지만, 시위 주최자의 발언을 미리 알았더라면 참여하지 않았을 것이라고 말했습니다. 그는 또한 "유대주의에 대한 반감은 시위, 인터넷, 국회 그 어디에도 있을 자리가 없습니다"라고 덧붙였습니다.
시위 연출과 정부의 반응
시위에서는 가짜 크리스테르손 총리에게 공격을 가하는 장면이 연출되었습니다. 이 장면은 정부 내에서 강한 반발을 일으켰습니다. 군나르 스트룀메르(Gunnar Strömmer) 법무부 장관은 시위와 의견 표현의 자유를 인정하면서도, 시위에서 표현된 내용에 대한 비판 역시 허용된다고 밝혔습니다. 그는 또한 “지난 며칠 동안 정치인을 비난하고 폭력을 선동하는 발언들이 있었다. 혐오가 스웨덴 거리에서 외쳐지고 있다. 이는 매우 충격적이고 분열적이며, 최악의 경우 위험하다”고 말하며, 사회민주당, 좌파당, 환경당의 더 강력한 입장을 촉구했습니다. 파리사 릴리에스트란드(Parisa Liljestrand) 문화부 장관 역시 시위 내용에 대해 “용납할 수 없는 일”이라고 비판했습니다.
전문가들의 견해
요아킴 네르겔리우스(Joakim Nergelius) 외레브로(Örebro) 대학교 법학 교수는 가짜 공격을 폭력 선동으로 볼 수도 있지만, 해당 인물에 대한 불만을 표현하는 것으로 볼 수도 있다고 말했습니다. 닐스 푼케(Nils Funcke) 표현의 자유 전문가는 이는 정치적 의견의 명백한 표현이며, 선동, 괴롭힘, 협박으로 간주되지는 않는다고 밝혔습니다. 마르텐 슐츠(Mårten Schultz) 스톡홀름 대학교 민법 교수는 이 영상들이 불쾌감을 줄 수 있지만, 이 시위가 심각한 공포를 유발할 만큼의 정밀성을 가지고 있다고는 생각하지 않는다고 말했습니다.
기타 언급
헤이그 국제사법재판소는 이스라엘이 가자 지구에서 국제법을 위반했는지 여부를 결정할 예정입니다. 또한, 울프 크리스테르손 총리는 이 문제에 대한 언급을 거부했습니다.
Under helgens Gazademonstration i Stockholm gjordes en iscensatt attack på en person utklädd till statsminister Ulf Kristersson.Händelsen väcker starka reaktioner – men enligt flera experter rör det sig sannolikt inte om något brott.Samtidigt ångrar MP-språkröret Daniel Helldén sin medverkan i demonstrationen efter kritik mot arrangören från SKMA, Svenska kommittén mot antisemitism.
I helgen samlades en större demonstration i centrala Stockholm för människorna i Gaza.
Budskapet var att det pågår ett folkmord, arrangörerna vill väcka opinion och öka trycket på regeringen att agera hårdare mot Israel.
En som talade på demonstrationen var Miljöpartiets språkrör Daniel Helldén.
Hans deltagande får nu stark kritik – av både justitieminister Gunnar Strömmer (M), kulturminister Parisa Liljestrand (M) och SKMA, Svenska kommittén mot antisemitism.
Skälet är att en av arrangörerna till demonstrationen enligt SKMA tidigare har uttryckt sig antisemitiskt.
Till DN skriver Helldén att han "som politiker har en skyldighet att agera för att förhindra folkmord på Gazas befolkning" men att han inte hade medverkat om han hade känt till uttalandena.
"Jag beklagar detta och har haft ett konstruktivt samtal om det med SKMA. Antisemitism har ingen plats i vårt samhälle, varken i demonstrationer, på nätet, eller i riksdagen." Bild 1 av 2 Miljöpartiets språkrör Daniel Helldén talade på lördagens Gaza-demonstration i Stockholm.
Foto: Daniel Costantini Bild 2 av 2 Miljöpartiets språkrör Daniel Helldén.
Foto: Lars Lindqvist Den kritiserade arrangören tillbakavisar anklagelserna om antisemitism.
– Jag är den sista man ska klistra en antisemitisk stämpel på.
Jag har bott i Israel, jag är före detta israelisk medborgare.
Arrangören kallar Helldén för feg, efter att han ångrat sin medverkan.
Fokus borde ligga på kritiken mot "Netanyahu och hans folkmord", menar arrangören, som vill välkomna SKMA till kommande demonstrationer.
På sociala medier sprids också klipp av en av demonstrationens deltagare, utklädd till statsminister Ulf Kristersson (M), bärandes på en docka med röda fläckar i ena handen och Israels flagga i den andra.
På ett av klippen syns en annan deltagare iscensätta en attack med knytnävar och rörelser som kan uppfattas om hugg mot Kristersson-figuren.
Agerandet väcker starka reaktioner i regeringen.
Justitieminister Gunnar Strömmer skriver i en kommentar till DN, att rätten att "demonstrera och att uttrycka åsikter som andra ogillar är tillåtet i vår demokrati".
Men också att samma rätt finns att kritisera det som uttrycks på demonstrationer.
"Under senaste dagarna har vi sett flera exempel på yttranden som glorifierar och uppmanar till grovt våld mot politiker. Hat skanderas på våra svenska gator. Det är djupt stötande, splittrande och i värsta fall farligt", skriver Strömmer och efterlyser ett starkare avståndstagande från Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet.
Han nämner också hur flera politiker blivit "hotade och trakasserade" under den senaste veckan.
Två personer misstänks för olaga intrång efter att ha tagit sig in i utrikesminister Maria Malmer Stenergards lägenhetshus förra veckan, där de enligt DN:s uppgifter ska ha satt upp affischer med ett propalestinskt budskap.
Bild 1 av 2 Justitieminister Gunnar Strömmer, (M).
Foto: Henrik Montgomery/TT Bild 2 av 2 Kulturminister Parisa Liljestrand (M).
Foto: Christine Olsson/TT Också kulturminister Parisa Liljestrand reagerar på innehållet i klippet.
– Det är vedervärdigt att göra på det viset.
Vi har en långt gången yttrandefrihet och demonstrationsfrihet i det här landet som vi ska vara så stolta över.
Samtidigt behöver man fundera över hur man gör man saker och vilka signaler det skickar.
Lite på statsministerns bog får jag säga att allt som är lagligt är verkligen inte lämpligt, säger hon.
På sociala medier väcks frågor om agerandet är lagligt.
DN har talat med tre experter om vad som ryms inom yttrandefrihetens ramar.
Den iscensatta attacken kan ses på två olika sätt, menar Joakim Nergelius, professor i rättsvetenskap vid Örebro universitet.
– Det kanske kan uppfattas som en våldsuppmaning, men kan också ses som uttryck för allmänt missnöje med personen i fråga.
Bättre då att fria än fälla, säger han.
Bild 1 av 3 Joakim Nergelius, professor i rättsvetenskap.
Foto: Jenny Leyman Bild 2 av 3 Yttrandefrihetsexperten Nils Funcke.
Foto: Filip Powidzki Casserblad Bild 3 av 3 Mårten Schultz, professor i civilrätt.
Foto: Pi Frisk Yttrandefrihetsexperten Nils Funcke anser att det rör sig om en uppenbar manifestation av en politisk åsikt, och inte menat som uppvigling, ofredande eller olaga hot – eftersom det inte riktar sig direkt mot Kristersson.
– Skulle man man göra det inför Kristersson eller utanför hans lägenhet skulle det möjligtvis kunna bli fråga om ofredande.
Yttrandefriheten medger att man får uttrycka sig plumpt och stötande på olika sätt.
Även om någon tar illa vid sig är detta vad som måste rymmas inom en vid yttrandefrihet.
Det är vare sig ofredande, olaga hot eller uppvigling.
Mårten Schultz, professor i civilrätt vid Stockholms universitet som även kommenterar juridik i Svenska Dagbladet, för ett liknande resonemang.
– De här filmerna kan naturligtvis ge ett obehagligt intryck, det brott som ligger närmast till hands är olaga hot.
Men jag tror inte att det finns tillräckligt med precision i den här manifestationen för att det ska anses kunna framkalla allvarlig rädsla.
Internationella domstolen i Haag ska ta ställning till om Israel begår folkrättsbrott i Gaza.
En FN-rapport från slutet av mars konstaterade att det finns tydliga indikationer på att Israel brutit mot tre av de fem lagar som listats under FN:s folkmordskonvention.
Ulf Kristersson har avböjt att kommentera.
Läs mer: Minst två misstänkta för intrång hos utrikesministern
