스웨덴 민주당(SD) 백서 공개: 논란과 의문 증폭
스웨덴 민주당(Sverigedemokraterna, SD)의 역사에 대한 백서가 공개되면서, 당의 과거 행적과 관련된 새로운 질문들이 제기되고 있습니다. 백서에는 반유대주의적, 인종차별적 발언들이 포함되어 있으며, 1990년대 중반 지미 오케손(Jimmie Åkesson) 대표가 당에 합류한 이후 당의 노선이 급진화되었다는 내용이 담겨 있습니다.
백서 공개 배경
백서는 알메달렌(Almedalen) 주간(스웨덴 정치 행사이자 토론의 장)에 맞춰 공개되었습니다. 안드레아스 요한손 헤이뇌(Andreas Johansson Heinö) 정치학자는 “사회민주당(Socialdemokraterna) 대표의 연설 직전에 공개된 것은 우연이 아니다”라고 말하며, 정치적 의도가 있음을 시사했습니다.
백서 내용 요약
백서는 SD의 창립자와 나치즘과의 연관성을 다룬 첫 번째 부분에 이어, 1990년대부터 2010년 국회 진출까지의 역사를 조명합니다. 저자인 토니 구스타프손(Tony Gustafsson)은 당의 기록에 접근하여 심층적인 연구를 수행했으며, 헤이뇌는 그가 편향되지 않았다고 평가했습니다.
1990년대의 급진화
헤이뇌 박사는 1990년대, 특히 지미 오케손 대표의 입당 이후 SD가 급진화되었다는 점을 강조했습니다. 그는 1991년부터 1994년까지의 시기를 '암흑기'로 묘사했던 과거의 당 입장을 비판하며, 1995년 미카엘 얀손(Mikael Jansson)이 당을 개혁했다는 주장 역시 사실과 다르다고 밝혔습니다.
- 외국인 입양에 대한 입장: 헤이뇌 박사는 SD가 외국인 입양에 대해 더욱 강경한 입장을 보였으며, 스웨덴에서 태어난 아이가 스웨덴 국적을 얻을 수 없다는 주장을 펼쳤다고 지적했습니다.
- 스웨덴 정체성에 대한 인식: 스웨덴 정체성을 더욱 민족주의적 관점에서 강조하면서 문화적 동질성을 추구하는 경향을 보였다고 분석했습니다.
반유대주의 논란
지미 오케손 대표는 알메달렌 연설에서 개인 당원들의 반유대주의적 발언에 대해 사과했습니다. 헤이뇌 박사는 백서가 당 자체의 반유대주의를 증명하지는 않았지만, 용인된 반유대주의적 발언의 빈도가 높았다는 점을 지적했습니다. 그는 오케손 대표가 이 문제에 대해 당혹감을 느꼈다고 말했으며, 유권자들이 그의 진정성을 평가할 것이라고 덧붙였습니다.
SD:s vitbok släpps: "Väcker fler frågor" Sverigedemokraterna släpper i morgon sin vitbok över partiets historia.Den visar på ett parti med antisemitiska och rasistiska utspel.Och efter att Jimmie Åkesson gick med i mitten av 1990-talet sker tvärtemot vad som tidigare sagts en radikalisering av partiet, uppger statsvetaren Andreas Johansson Heinö.
Andra delen av SD:s vitbok har enligt medieuppgifter varit klar i ett år men den släpps på torsdagen under Almedalsveckan i Visby, samtidigt som Socialdemokraternas dag pågår.– Man släpper den någon timme före Magdalena Anderssons tal, och lägger ut den när Jimmie Åkesson lämnat Visby.
Det är väl ingen slump, säger Andreas Johansson Heinö som läst boken i förväg.Den första delen kartlade SD:s grundare och nazistiska rötter.
Del två tar sikte på nittiotalet fram till riksdagsinträdet 2010.Författaren Tony Gustafsson har fått tillgång till partiets arkiv och har gjort ett gediget arbete, enligt Heinö.
Det finns inget som tyder på att han varit partisk, trots att Gustafsson uppmärksammats med att ha varit medlem i SD tidigare.Heinö, doktor i statsvetenskap och förläggare vid Timbro, och som studerat SD under en längre tid, säger att den största nyheten i boken handlar om 1990-talet då Jimmie Åkesson gick med i partiet.
Exakt när är lite oklart, men någon gång 1994–1995 anslöt den nuvarande partiledaren.Åren 1991–1994 har av SD tidigare beskrivits som svarta år, enligt Heinö, men att det skedde en brytning när Mikael Jansson tog över partiet 1995 och började städa upp.
Den beskrivningen håller inte, enligt Heinö.– Det Gustafsson argumenterar för här är att det inte är sant, utan när det gäller det ideologiska så sker det tvärtom en fortsatt radikalisering i vissa avseenden under andra halvan av 90-talet.Två exempel är en hårdare syn på utländska adoptioner, som att ett nyfött barn som kommer till Sverige inte kan bli svenskt, och synen på svenskhet som fortsätter att bli mer tydligt etniskt baserad.– Deras syn på att landet ska vara homogent, kulturell homogenitet, den är stark.
Så det är en rimlig fråga att ställa till de partiföreträdare som gick med under de där åren, säger Heinö.Jimmie Åkesson bad i sitt Almedalstal på tisdagen om ursäkt till alla judar för att det förekom antisemitism bland enskilda sverigedemokrater.Författaren visar inte att partiet i sig var antisemitiskt, enligt Heinö, men mängden antisemitiska utspel som tilläts går inte att vifta bort.– Gustafsson får fram att det är så pass omfattande och då måste Åkesson säga att han blir illa berörd.
Om han är trovärdig för att han var med under de här åren, det är upp till väljarna att avgöra.
