기상 예보가 맞지 않아 실망한 경험, 다들 있으신가요? 맑음 예보에 비가 쏟아지거나, 비가 온다는 예보와 달리 해가 쨍쨍한 날씨가 이어지는 경우 말입니다. 스웨덴의 여러 기상학자들은 이러한 오보의 원인을 날씨 앱으로 지목하고 있습니다.
날씨는 왜 이렇게 예측하기 어려울까?
ECMWF(유럽 중기 기상 예보 센터)의 예보 평가 전문가인 리누스 마그누손 씨는 창밖을 바라보며 “꽤 흐린 날씨”라고 답했습니다. 그는 유럽 최고의 기상 예보 평가 전문가로서, 세계 최고 수준의 슈퍼컴퓨터에서 제공되는 정보를 활용하면서도 현실을 직접 확인하는 모습을 보여주었습니다.
대부분의 유럽 기상 연구소는 리누스 마그누손 씨의 연구소에서 제공하는 기본 데이터를 활용합니다. 이 데이터는 다시 각 국가의 기상 연구소나 정보를 구매하는 민간 기업에서 제작하는 기상 예보의 기반이 됩니다.
“예보의 정확성은 과거보다 훨씬 향상되었습니다. 현재 5일 예보는 30년 전의 2일 예보만큼 정확합니다.” - 리누스 마그누손
그의 의견에 동의하지 않는다면, 그 이유는 날씨 앱에 있다고 리누스 마그누손 씨는 말합니다.
그에 따르면, 날씨 앱은 사용자가 자신의 위치와 가까운 특정 지점의 날씨를 정확하게 예측할 수 있다는 인상을 주어 잘못된 기대를 심어줍니다.
“이는 마치 빨대로 날씨를 보는 것과 같습니다. 주변의 기상 상황을 전혀 고려하지 않아 불확실성이 드러나지 않습니다.” - 리누스 마그누손
날씨 앱의 한계와 기상 예보의 이해
날씨 앱은 사용자들이 기상 예보에 대해 지나치게 높은 기대를 갖게 만든다고 리누스 마그누손 씨는 지적합니다. 그는 ECMWF의 예보 평가 전문가입니다.
예를 들어, 당신이 군도에 있는 섬에 있는데, 날씨 앱에서는 100미터 떨어진 지점에서 맑은 날씨에 초속 4미터의 북서풍이 분다고 예보한다고 가정해 봅시다.
“만약 TV에서 같은 기상 예보를 봤다면, 기상학자는 스웨덴 동부 지역의 날씨를 설명하고, 해당 지역 전체의 기상 시스템을 기반으로 특정 날씨가 나타날 확률을 설명했을 것입니다.” - 리누스 마그누손
날씨 앱처럼 좁은 지역의 날씨를 예측하는 것은 불가능하며, 이는 사용자들에게 가능한 것처럼 보일 수 있습니다.
“앱이 제공하는 정보를 해석하고, 동시에 넓은 시야를 가질 수 있는 기상학적 지식이 필요합니다.” - 리누스 마그누손
SMHI(스웨덴 기상 수문 연구소)의 기상학자 마리 스퇴르크 씨도 이에 동의하며, “앱은 잘못된 정확성을 전달하여 사람들의 기대를 높인다. 여름 소나기는 2km 거리에서도 예측하기 어렵다”고 말했습니다.
SMHI의 노력과 사용자 팁
유럽에는 최소 50개 이상의 다양한 날씨 앱이 있습니다. 대부분의 앱은 리누스 마그누손 씨의 연구소인 유럽 중기 기상 예보 센터에서 제공하는 데이터를 사용합니다.
이후 데이터는 앱에 의해 다양한 방식으로 처리되고 표시되므로 차이가 있을 수 있습니다.
“확률과 불확실성을 전달하는 것만큼 어려운 일은 없습니다. 사용자는 기상 예보를 최대한 활용하기 위해 생각해야 합니다.” - 마리 스퇴르크
마리 스퇴르크 씨는 SMHI 웹사이트에서 확률과 강수량 범위를 설명하는 영상을 시청할 것을 권장합니다. SMHI 앱은 6월 초부터 예보가 적중할 확률을 백분율로 표시하고, 예상 강수량 범위를 제공하고 있습니다. 예를 들어, 7월 12일 오전 8시 30분 현재, SMHI 앱은 스톡홀름 릴라 에싱겐 지역에 월요일에 1.4~12.2mm의 비가 올 확률이 50%라고 예보합니다. 이는 상당히 “광범위한” 예보입니다. 해당 날짜를 클릭하면 시간별 예보가 표시되어 날씨 변화를 추가적으로 확인할 수 있습니다.
“가장 큰 과제는 사용자가 오해하지 않도록 예보를 시각화하는 것입니다.” - 리누스 마그누손
마리 스퇴르크 씨는 스웨덴 사람들의 기상 예보에 대한 관심에 대해 공감하며, “날씨에 대한 경험, 그리고 예보가 얼마나 정확했는지는 주관적이라는 것을 잊지 말아야 합니다.”라고 말했습니다.
올여름, 변덕스러운 날씨로 인해 지역별 예보가 정확하지 않은 경우가 많았지만, 마리 스퇴르크 씨는 전체적으로 예보가 약 80%의 정확도를 보인다고 주장합니다.
리누스 마그누손 씨는 다음과 같이 말했습니다.
“휴가 중에는 날씨에 전혀 관심이 없습니다.”
기상 예보 제작 과정
- 바람, 온도, 기압과 같은 기상 데이터가 수집되어 슈퍼컴퓨터에서 처리됩니다.
- 기상학자는 다음 예보에 가장 적합한 모델을 선택합니다.
- 계산 결과는 기상학자에 의해 검토되고 조정된 후 다양한 채널을 통해 공개됩니다. 새로운 기상 예보는 하루에 여러 번 발표됩니다.
- SMHI 및 ECMWF 웹사이트에는 자체 기상 예보를 만들고 싶은 사람들을 위한 다양한 정보가 제공됩니다.
Prognosen sa uppehåll, men det regnade.
Regnet skulle falla, men solen tittade fram.
Är du en av dem som upplever att väderprognoserna aldrig stämmer?Det är väderapparnas fel, menar flera meteorologer.
Vad är det för väder?
Linus Magnusson, expert på utvärdering av väderprognoser på ECMWF, European Centre for Medium-Range Weather Forecasts i Reading, England vänder på huvudet och tittar ut genom fönstret innan han svarar: "rätt grått".
Undertecknad kan inte låta bli att le: att en av Europas främsta experter på utvärdering av väderleksprognoser – och som sitter framför en skärm som levererar information från en superdatoranläggning i världsklass – faktiskt väljer att konsultera verkligheten känns på ett sätt betryggande.
Det är från Linus Magnussons arbetsplats som de flesta europeiska väderinstitut får sin grundinformation.
Den datan ligger i sin tur till grund för de väderleksprognoser som sedan görs av olika nationella meteorologiska institut eller privata aktörer som köper informationen.
Bild 1 av 3 Det europeiska vädercentret i Reading, England hämtar realtidsdata från bland annat sateliter, väderballonger, mätstationer, havsbojar, fartyg, flygplan.
Foto: ECMWF Bild 2 av 3 Det europeiska vädercentret har en superdator i Bologna, Italien.
Foto: ECMWF Bild 3 av 3 All data som samlas in analyseras av superdatorer.
Foto: Stephen Shepherd/ECMWF – Prognoserna är betydligt bättre än förr.
En femdygnsprognos i dag är lika träffsäker som en tvådygnsprognos var för 30 år sedan, säger Linus Magnusson.
Delar du inte hans uppfattning?
– I så fall är det väderapparnas fel, säger Linus Magnusson.
Enligt honom skapar väderapparna falska förhoppningar genom att användaren får intrycket av att appen kan förutspå vädret på en specifik, geolokaliserad punkt i närheten av användaren.
– Och det går inte.
Det är som att titta på vädret genom ett sugrör.
Ingen som helst hänsyn tas till de omkringliggande väderförhållandena vilket gör att osäkerheterna inte kommer fram, säger Linus Magnusson.
"Väderapparna gör att människor får väldigt höga förväntningar på att väderprognosen ska stämma", säger Linus Magnusson, expert på utvärdering av väderprognoser på ECMWF, European Centre for Medium-Range Weather Forecasts.
Foto: Privat För att ta ett talande exempel.
Du står på en ö i skärgården och enligt din väderapp ska det vara sol och 4 sekundmeters nordvästlig vind på en uppgiven plats hundra meter från den där du befinner dig.
– Om du hade sett samma väderleksrapport på tv hade en meteorolog beskrivit vädret i östra Svealand och förklarat för dig hur chanserna för det ena eller andra vädret är i hela området, baserat på det rådande och omgivande vädersystemet, säger Linus Magnusson.
Det går alltså inte att, som väderapparna, förutspå vädret på en så liten yta som de uppger även om det för användaren framstår som att det är möjligt.
– Man måste ha meteorologisk kunskap för att tolka informationen apparna ger och samtidigt lyfta blicken, konstaterar Linus Magnusson som förstår att människor kan bli besvikna på prognoserna.
Han får medhåll av Marie Staerk, meteorolog på SMHI.
– Apparna ökar folks förväntningar eftersom de förmedlar en falsk noggrannhet.
En sommarskur går inte att förutspå på två mil när, säger hon.
I Europa finns det minst ett 50-tal olika väderappar.
De flesta hämtar rådatan från superdatorn på Linus Magnussons arbetsplats, det europeiska vädercentret i Reading.
Sedan bearbetas och presenteras datan på olika sätt av apparna – därför kan det skilja sig.
– Det finns inget svårare än att förmedla det här med sannolikhet och osäkerhet.
Användaren måste tänka till för att få ut det mesta möjliga av de väderleksprognoser som görs, fortsätter Marie Staerk.
"Apparna ökar folks förväntningar eftersom de förmedlar en falsk noggrannhet", säger Marie Staerk, meteorolog på SMHI.
Foto: Niclas Kindahl/SMHI Sedan början av juni presenterar SMHI i sin app även en tydlig procentsiffra för hur hög sannolikheten att prognosen ska slå in är.
Man presenterar även förväntade nederbördsintervall.
Exakt när detta skrivs, klockan 08.30 den 12 juli, säger SMHI:s app till exempel att sannolikheten att det ska regna mellan 1,4–12,2 millimeter på Lilla Essingen i Stockholm på måndag är 50 procent.
En tämligen "vid" prognos, med andra ord.
Klickar man på dagen kommer en timme för timme prognos upp, vilket ger ytterligare en bild av hur utvecklingen kan komma att se ut.
– Utmaningen är att visualisera prognosen så att användaren inte gör en feltolkning, konstaterar Linus Magnusson.
Marie Staerk håller med och tipsar alla om att gå in och läsa mer på SMHI:s hemsida.
Där finns en film där hon förklarar både sannolikhet och intervall.
Såväl hon och Linus Magnusson har stor förståelse för svenskarnas intresse för väderleksprognoser.
– Man får inte glömma att upplevelsen av väder, och därmed också hur bra prognosen slagit in, är subjektiv, säger Linus Magnusson.
Hittills i sommar har det varit oroligt väder och svårt att pricka rätt på lokal nivå, men Marie Staerk hävdar ändå att prognoserna totalt sett hamnar rätt i runt 80 procent av fallen.
Linus Magnusson avslöjar dock följande: – När jag har semester är jag helt ointresserad av vädret.
Fakta.Att ta fram en väderleksprognos ● Väderdata såsom vind, temperatur, lufttryck tas fram och bearbetas i en superdator.
● Meteorologer styr sedan vilken modell som är lämpligast att använda för nästa prognos.
Beräkningen ger en väderprognos som granskas och eventuellt finjusteras av en meteorolog innan den publiceras i en mängd olika kanaler.
Nya väderprognoser publiceras flera gånger per dygn.
● På SMHI och European Centre for Medium-Range Weather Forecasts hemsidor finns det mängder med information som den som vill snickra ihop en egen väderleksprognos kan använda sig av.
Visa mer Visa mindre
