스톡홀름에 ‘크린지’의 폭정이 시작되었는가?
스웨덴의 한 패션쇼에서, SvD(스벤스카 다그블라데트)의 류케 에데르-에크만 기자는 성차별주의가 새로운 모습으로 변모했음을 깨닫습니다. 한나 위크포르스-그린 기자는 뉴욕에서 느꼈던 혼란스러움을 떠올립니다. 일종의 ‘크린지’의 폭정이 존재하며, 극단적인 정치는 이를 통해 번성하고 있다고 그녀는 적습니다.
패션쇼의 아이러니
남성 모델은 바지를 입고 여성 모델은 부츠 반바지나 속옷만 입은 아이러니컬한 패션쇼에서, 류케 에데르-에크만의 정치적으로 올바른 친구들은 야유를 보냅니다 (SvD, 6월 18일). 그녀는 이제 가부장적 억압을 식별하기가 얼마나 어려운지 깨닫고, 현시대에 대한 혼란을 표현합니다.
뉴욕에서의 경험
2022년 여름, 뉴욕으로 이사했을 때 저 역시 같은 혼란을 느꼈습니다. 맨해튼의 다임스 스퀘어 주변에는 제가 좌파로 분류했던 작가와 예술가들이 있었지만, 그들은 성차별적인 발언을 하고 여성의 역할은 가능한 한 많은 아이를 낳는 것이라고 주장했습니다. 낭독회에서, 쿨한 여성들은 섹시한 여학생 복장을 하고 남성 작가들은 강간에 대해 농담을 했습니다. 사람들은 웃음으로 반응했고, 저는 입을 떡 벌리고 결국 그에 관한 기사를 썼습니다 (DN, 2024년 5월 5일).
의도와 모호함
정치적으로 올바르지 않은 발언은 항상 의도를 숨기는 당혹스러운 어조로 표현되었습니다. 그들이 고도의 풍자를 하고 있는 것인지, 아니면 실제로 성차별주의자인지 헷갈렸습니다. 저는 그런 질문을 하면 '얼간이'로 낙인찍힐 것이라는 것을 즉시 깨달았습니다.
현재의 지형 탐구
2022년부터 저는 이 혼란스러운 지형을 탐구해 왔으며, 에데르-에크만이 현대를 이해하기 위해 요구하는 지도를 스케치하려고 합니다.
크린지에 대한 두려움
어리석거나 ‘크린지’해 보이고 싶지 않아서 의도를 명확히 하려고 강요하지 않습니다.
2010년대와 Gen Z의 반응
다임스 스퀘어의 언어는 2010년대를 지배했던 ‘woke’ 문화에 대한 반작용입니다. 저는 많은 Gen Z 세대가 그 시기를 매우 불안하게 느꼈다고 생각합니다. 수사적인 실수나 불행한 표현은 의도적인 성차별주의나 인종차별주의와 같은 범주에 속했습니다. 의도는 중요하지 않았습니다. 실수를 할까 봐 두려워하는 마음이 창의성을 짓눌렀습니다.
포스트 아이러니의 효과
포스트 아이러니는 반대 효과를 냅니다. 그것은 우리가 아이러니한 것인지 진심인 것인지 불분명하게 만드는 데 초점을 맞춥니다. 이는 책임 회피를 제공합니다. 경계를 넘나들며 자유롭게 놀 수 있으며 책임을 져야 할 필요가 없습니다. 포스트 아이러니는 의도가 중요하다는 것을 주장하지만, 그것을 명확히 할 필요에서 우리를 해방시킵니다.
문학과 정치의 역할
종종 불분명하게 행동하는 것은 재미있고 무해합니다. 물론 문학에서는 오랫동안 중심적이고 유익한 방법이었습니다. 개인적으로 저는 예술적 표현으로서 포스트 아이러니가 스톡홀름에 온 것이 흥미롭다고 생각합니다.
문제는 정치가 개입할 때 발생합니다. 그러면 책임을 질 필요 없이 도덕적으로 어두운 메시지를 표현하려는 사람들이 그렇게 할 수 있습니다. 아무도 그들에게 책임을 묻지 않을 것입니다.
‘크린지’의 폭정
왜 그럴까요? 에데르-에크만의 정치적으로 올바른 친구들(확실히 성차별주의자는 아닐 것입니다)이 패션쇼에서 야유를 보낸 것과 같은 이유입니다. 사람들은 의도를 명확히 함으로써 어리석거나 ‘크린지’해 보이고 싶어하지 않습니다. 그러면 농담을 이해하지 못한다는 신호를 보내게 됩니다. 일종의 ‘크린지’의 폭정이 존재하며, 극단적인 정치는 이를 통해 번성하고 있습니다.
포스트 아이러니의 결말
오랫동안 공중에 떠돌던 포스트 아이러니의 동전이 마침내 떨어졌습니다.
‘Based’와 극단주의 정치
‘크린지’의 반대말은 ‘based’입니다. 이는 일반적으로 용납할 수 없는 의견을 표현할 때 그렇습니다. Urban Dictionary는 “그는 여자는 부엌에 있어야 한다고 말했어, 얼마나 based한데”라는 예를 제시합니다. 칼라 팍타(Kalla fakta)의 스웨덴 민주당 트롤 공장 폭로에서, 밈 제작자들은 멋지고 “based”한 청중, 즉 “크린지”하지 않은 청중에게 도달하고 싶다고 말하는 것을 들을 수 있습니다. SD가 만든 밈은 물론 포스트 아이러니였습니다.
뉴욕과 스톡홀름의 차이
오랫동안 저는 다임스 스퀘어 주변의 정치적으로 올바르지 않은 포스트 아이러니가 여전히 일종의 미학이 아닌지 궁금했습니다. 도널드 트럼프가 다시 대통령으로 선출된 후, 적어도 뉴욕에서는 정치적 메시지가 종종 진지하게 받아들여진다는 것이 분명해졌습니다. 오랫동안 공중에 떠돌던 포스트 아이러니의 동전이 마침내 떨어졌습니다.
아마도 그것은 스톡홀름의 예술계에서 미학, 즉 멋진 놀이일 것입니다. 혼란스러운 것은 진심으로 그 아이디어를 포용하는 사람들이 그렇지 않은 사람들과 같은 보호를 받는다는 것입니다. 그리고 이제 문제는 다른 모든 것이 시험대에 올랐다는 것입니다.
변화의 필요성
파시스트들이 미국에서 권력을 잡았습니다. 모든 종류의 페미니즘이 악마화되고 있습니다. 시위 운동이 필요할 것입니다. 그러면 더 이상 의도를 불분명하게 하거나 ‘크린지’해지는 것을 두려워할 수 없습니다.
더 읽어보기
다임스 스퀘어에는 정치적 올바름에 반항하는 작가들이 모입니다.
På en modevisning inser SvD:s Lykke Eder-Ekman att sexismen bytt skepnad.
Hannah Wikforss-Green känner igen förvirringen från New York.
Det råder en sorts cringens tyranni och den extrema politiken lever gott på det, skriver hon.
På en ironisk modeshow där killarna är klädda i byxor och tjejerna endast i bootyshorts eller trosor busvisslar Lykke Eder-Ekmans politiskt korrekta kompisar (SvD 18/6).
Det slår henne hur svårt det numera är att identifiera patriarkalt förtryck, och hon uttrycker förvirring över samtiden.
Samma förvirring kände jag när jag flyttade till New York sommaren 2022.
Runt Dimes square på Manhattan hängde författare och konstnärer som jag kodade som vänster, men som uttalade sig sexistiskt och påstod att kvinnans roll är att föda så många barn som möjligt.
På uppläsningar hade de coola tjejerna på sig sexiga skolflickskläder och manliga författare skojade om våldtäkt.
Folk svarade med skratt, jag med en gapande mun och skrev så småningom en artikel om det (DN 5/5-2024).
Det politiskt inkorrekta framfördes alltid i ett förbryllande tonfall som dolde avsikten: ägnade de sig åt avancerad satir eller var de sexister på riktigt?
Jag förstod direkt att om jag ställde en sådan fråga skulle jag töntstämplas.
Sedan 2022 har jag utforskat den här förvirrande terrängen och tänkte därför bidra med en skiss på den karta som Eder-Ekman efterfrågar för att förstå samtiden.
Man vill inte verka töntig – eller cringe – genom att tvinga fram ett klargörande kring avsikten Jargongen på Dimes square som spridit sig till Stockholm är en reaktion på den woke-kultur som dominerade 2010-talet.
Jag tror att många inom Gen Z upplevde de där åren som rätt ångestladdade.
Ett retoriskt misstag eller en olycklig formulering placerades i samma fack som avsiktlig sexism eller rasism.
Intentionen spelade ingen roll.
Rädslan för snedsteg la sig som en blöt filt över kreativiteten.
Postironin har motsatt effekt.
Greppet går ut på att göra det oklart om man avser att vara ironisk eller uppriktig.
Det ger ansvarsfrihet – man kan leka brett och gränsöverskridande utan att behöva ställas till svars.
Postironin, skulle man kunna säga, insisterar på att avsikten spelar roll men frigör oss från att behöva tydliggöra den.
Ofta är det både kul och oskyldigt att vara otydlig.
Och inom litteraturen har det förstås länge varit ett centralt och fruktbart grepp.
Personligen tycker jag att det är spännande att postironin som konstnärligt uttryck kommit till Stockholm.
Problemen uppstår när politiken kommer in i bilden.
Då kan de som vill uttrycka moraliskt dunkla budskap utan att behöva ta ansvar göra det.
Ingen kommer att ställa dem till svars.
Varför?
Av samma skäl som jag föreställer mig att Eder-Ekmans politiskt korrekta kompisar – som säkert inte är sexister – busvisslade på modeshowen.
Man vill inte verka töntig – eller cringe – genom att tvinga fram ett klargörande kring avsikten.
Då signalerar man att man inte är med på skämtet.
Det råder en sorts cringens tyranni och den extrema politiken lever gott på det.
Det postironiska myntet som länge snurrat i luften har slutligen landat.
Motsatsen till att vara cringe är att vara based.
Det är man om man uttrycker en allmänt oacceptabel åsikt.
På Urban Dictionary anges exemplet: "He said women belong in the kitchen, how based." I Kalla faktas avslöjande om Sverigedemokraternas trollfabrik hörs meme-skaparna prata om att de vill nå ut till en cool, "based" publik, en publik som inte är "cringe".
Memen som SD skapade var förstås postironiska.
Länge undrade jag om den politiskt inkorrekta postironin runt Dimes square ändå inte främst var en sorts estetik.
Efter att Donald Trump på nytt valts till president har det blivit tydligt att det politiska budskapet ofta, åtminstone i New York, är allvarligt menat.
Det postironiska myntet som länge snurrat i luften har slutligen landat.
Förmodligen är det mest en estetik i konstnärskretsarna i Stockholm, en cool lek.
Det som är förvirrande är att de som uppriktigt omfamnar idéerna får samma skydd som de som inte gör det.
Och nu är problemet att allt annat ställts på sin spets.
Fascister har tagit makten i USA.
All sorts feminism demoniseras.
Det kommer att behövas proteströrelser.
Då kan man inte längre vara otydlig med sin avsikt – eller rädd för att vara cringe.
Läs mer: På Dimes Square samlas författarna som revolterar mot den politiska korrektheten
