DN 보도에 따르면, 스웨덴의 최근 총선 이후 각 정당들이 자신들의 승리를 주장하며 새로운 슬로건을 내세우는 등 정치적 공방을 이어가고 있습니다. 이러한 상황은 유권자들에게 피로감을 안겨주며, 정치적 타협의 중요성을 부각시키고 있습니다.
선거 후 정당들의 '승리' 주장
스웨덴에서는 최근 몇 년간 매우 근소한 차이로 의회 선거 결과가 결정되는 경우가 많았습니다. 이로 인해 선거 결과 발표 이후에도 각 정당은 자신들의 입장을 강화하기 위해 기존 슬로건을 반복하거나 새로운 슬로건을 만들어내고 있습니다. 예를 들어, 우파 연합은 '비사회주의적 다수'를, 중앙당은 '중도 정부' 구성을 주장하고 있습니다. 사회민주당은 '티되(Tidö)가 무너졌다'고 언급하지만, 자신들의 저조한 득표율에 대해서는 말을 아끼는 모습입니다. 온건당의 페르 슐링만은 선거 당일 '극단주의 정당들의 총 득표수 감소'를 주장하며 해석의 폭을 넓혔으나, 이는 지난 선거 대비 1.5%p 득표율 상승을 기록한 좌파당 지지자들에게는 큰 인상을 주지 못했습니다.
이러한 정당들의 해석과 주장은 유권자들에게 '가스라이팅'을 당하는 듯한 느낌을 줄 수 있습니다. 프랑스 철학자 시몬 베유(Simone Weil)는 1943년 저서에서 '정치 정당의 전면적 폐지'를 주장하며, 정당들이 진실과 정의에 대한 감각을 마비시키고 선전을 통해 대중을 현혹한다고 비판했습니다. 베유는 정당이 개인의 사고를 당의 권위에 복종시키며, 당의 입장을 무비판적으로 수용하게 만든다고 지적했습니다.
타협 부재와 유권자의 피로감
정부 구성의 어려움은 많은 이들이 이해하지만, 2018/2019년 겨울의 경험은 단순히 시간이 오래 걸렸다는 점뿐만 아니라, 다수의 정당 대표들이 현실을 직시하고 상호 양보해야 한다는 점을 외면했다는 점에서 큰 후유증을 남겼습니다. 이러한 상황은 선거에 지친 스웨덴 국민들이 자신들을 대표해야 할 선출직 공무원들에게 지적으로나 도덕적으로 우월감을 느끼게 만들고 있습니다. 이들은 마치 '안 돼!'라고 외치는 응석받이 아이들처럼 보이며, 성숙한 유권자들은 눈을 굴리며 TV를 꺼버리는 상황입니다.
향후 전망과 제언
앞으로 몇 주간 스웨덴 유권자들의 대의 민주주의에 대한 인내심은 다시 한번 시험대에 오를 것입니다. 2018년의 교훈을 통해 유권자들은 '레드 라인'만 반복하는 것이 아니라, 교착 상태를 해결해 줄 정치인들을 기대하고 있습니다. 중앙당과 같이 특정 정당이 기존의 입장을 일부 포기해야 할 가능성이 높은 상황에서, 정치인들에게는 다음과 같은 제언이 있습니다. 자신들의 결정이 어려운 과정이었음을 솔직히 밝히고, 유권자들의 이해를 구하며, 왜 차선책을 선택할 수밖에 없었는지 설명해야 합니다.
