1999년 밀레니엄 시대를 기억하십니까? 곧 2050년이 다가옵니다.
다가올 미래에 대한 고찰
2050년을 대비해야 할까요? 디지털 혁명이 없다면 많은 것이 현재와 비슷하게 유지될 가능성이 큽니다. 카림 예바리(Karim Jebari)는 2050년을 맞이할 독자들은 주방, 공장, 상점을 지금과 크게 다르지 않게 느낄 것이라고 말합니다.
1999년 12월 31일, 저는 17세였고 친구들과 함께 라디오 방송국에서 프린스(Prince)로 알려진 아티스트의 "1999"라는 곡을 반복해서 들었습니다. 늦은 밤에는 지하철을 타고 슬루센(Slussen)으로 가서 혹독한 추위 속에서 유로프(Europe)가 "The final countdown"을 연주하는 것을 들었습니다.
저는 노키아 6110을 손에 들고 있었는데, 이는 인파 속에서 잠시 친구들을 잃어버려도 금방 찾을 수 있다는 것을 의미했습니다. 부모님이 90년대의 긴축 재정으로 어려움을 겪는 저소득층이었지만, 저는 집에 인터넷 연결이 가능한 PC를 가지고 있었습니다. Skunk와 같은 재미있는 이름을 가진 최초의 소셜 미디어가 우리 십 대들 사이에서 인기를 얻었고, 인터넷은 세상을 변화시키고 개선할 무한한 잠재력을 가진 것처럼 보였습니다.
기술 혁신과 사회 변화의 물결
그리고 적어도 한동안은 그렇게 되었습니다. 이제 우리는 2000년보다 2050년에 더 가까워졌습니다. 문제는 2049년 새해 전야에 어떤 세상이 축하받을 것인가입니다. 다가오는 25년이 밀레니엄 시대와 같은 종류의 기술적 변화로 특징지어질까요? 아니면 2008년 금융 위기 이후 지속된 정체가 계속될까요?
유로프는 새해 전야에 재결합하여 1999년 12월 31일 스톡홀름에서 자정 직전에 그들의 옛 히트곡 "The final countdown"을 연주했습니다.
사회 변화는 다양한 방식으로 설명될 수 있습니다. 규범, 지정학적 변화 또는 국내 총생산(GDP) 성장에 초점을 맞출 수 있습니다. 하지만 저는 한 가지 척도가 특히 중요하다고 생각합니다. 바로 생산성입니다. 이는 한 국가에서 시간당 생산되는 경제적 가치의 양을 측정합니다. 생산성 척도는 경제가 기반을 두고 있는 기본이기 때문에 중요합니다. 물론 경제는 다른 방식으로, 예를 들어 노동 가능한 사람들이 연간 더 많은 시간을 일함으로써 성장할 수 있습니다. 그러나 누구도 시간의 100% 이상 일할 수 없으며 실업률은 0% 미만으로 낮아질 수 없습니다. 지속적인 성장을 위해서는 생산성 향상이 필요합니다.
생산성 성장과 경제 변화
경제학자들은 오랫동안 경제의 생산성을 측정해 왔습니다. 이러한 연구에서 제2차 세계 대전 이후 서방 세계에 대한 뚜렷한 패턴을 엿볼 수 있습니다.
카림 예바리는 미래 연구소의 철학자이자 연구원입니다.
초기 30년은 강력한 생산성 성장이 특징이었으며, 이는 우리 사회에 근본적인 영향을 미쳤습니다. 그러나 70년대 중반에 어떤 일이 일어났습니다. 높은 유가, 환경 위기, 지정학적 불안정은 상대적 정체로 이어졌습니다. 생산성은 계속 증가했지만 이전보다 훨씬 느렸습니다. 80년대에 처음으로 디지털 혁신이 확산되기 시작했을 때조차도 아무런 변화가 없는 듯했습니다. 디지털 혁명이 관찰 가능한 사실이 되기까지 10년이 걸렸습니다. 그러나 90년대의 바코드, 데이터베이스, 오피스 패키지, 휴대폰, 인터넷 및 기타 혁신은 경제가 다시 한 번 도약할 수 있게 했습니다. 약 10년 동안 생산성 성장은 전쟁 이후와 같은 수준이었습니다.
미래에 대한 전망
역사적 경험, 즉 기록적인 해와 밀레니엄 시대 모두에서 생산성 혁명은 일반적으로 낮은 실업률과 높은 생활 수준을 의미합니다.
밀레니엄 시대는 이러한 기간의 한가운데에 발생했지만, 2008년 금융 위기로 인해 갑작스럽게 종말을 맞이했습니다. 그 이후로 정체가 다시 나타났습니다. 새로운 앱, 스마트폰 및 인공 지능(AI)의 돌파구에도 불구하고 서유럽의 생산성은 70년대와 80년대의 암울한 추세로 되돌아갔습니다. 문제는 2050년까지 이 상황이 무엇을 의미하는가입니다. 상대적 정체로 특징지어질까요? 아니면 새로운 디지털 혁명이 다시 사회 변화를 가속화할 수 있을까요? 그렇다면 그러한 기간은 얼마나 오래 지속되고 광범위할까요?
스웨덴의 많은 전문가들은 그 질문에 숨 가쁘게 낙관적으로 답할 것입니다. 주류는 AI가 현재 80년대 말 경제학자 로버트 솔로우(Robert Solow)가 "생산성 통계를 제외한 모든 곳에서 컴퓨터 시대를 볼 수 있다"라고 말했을 때 디지털 혁신과 같은 위치에 있다고 생각합니다. 이러한 희망적인 시나리오는 분명히 가능합니다. 그리고 이는 경제의 광범위한 구조적 변화를 의미하며, 강력한 성장과 사회 변화에 기여할 것입니다.
만약 우리가 두 번째 디지털 혁명을 보게 된다면, 일부 산업은 사라지거나 쇠퇴할 것이고, 다른 산업은 근본적으로 변화할 것입니다. 기록적인 해와 밀레니엄 시대 모두에서 얻은 역사적 경험은 생산성 혁명이 일반적으로 낮은 실업률과 높은 생활 수준을 의미한다는 것입니다.
인공 지능이 스톡홀름이 기후 목표를 달성하는 데 도움이 될 수 있을까요? 스톡홀름의 운영 엔지니어 이고르 카바즈(Igor Kavaz)는 2021년 부동산 위원 데니스 베딘(Dennis Wedin)에게 새로운 기술을 선보입니다.
하지만 저는 또 다른 시나리오가 똑같이 가능하다고 생각합니다. 어쩌면 더 그럴듯할 수도 있습니다. 저는 지속적인 상대적 정체에 대해 이야기하고 있습니다. 이는 2000년대 후반의 위기 이후 유럽에서 나타났던 추세가 앞으로 수십 년 동안 지속될 것임을 의미합니다. 생산성 측면에서의 정체는 기술 개발이 중단된다는 것을 의미하지 않습니다. 그러나 기술이 사회를 광범위하게 변화시키려면 경제적 가치를 창출하는 방식을 변화시켜야 합니다. 더 나은 게임 그래픽과 자동차의 스테레오 사운드는 좋지만 혁명적이지는 않습니다.
정체가 유력한 이유
하지만 상대적 정체가 유력한 시나리오인 이유는 무엇일까요?
우리는 더 나이가 듭니다. 취업자의 중간 연령은 90년대 이후 증가했으며, 점점 더 많은 사람들이 더 늦게 노동 시장에 진입하고 더 높은 연령에 은퇴합니다. 이러한 추세는 계속될 것이며, 이는 직장 내 혁신의 확산 속도에 영향을 미칩니다. 이는 일본의 상대적인 기술 정체의 부분적인 설명으로 인용됩니다.
기후 위기 우선순위. 기술이 있는 것만으로는 충분하지 않으며, 누군가가 경제에 이를 구현하기 위해 자원을 투자해야 합니다. 70년대에도 대규모 투자가 이루어졌지만, 이러한 투자의 상당수는 생산성보다는 경제의 에너지 효율성을 높이는 것을 목표로 했습니다. 앞으로 수십 년 동안 우리는 이와 유사한 투자를 해야 할 수도 있습니다. 예를 들어, 배터리 구동 트럭과 수소 구동 항공기는 당분간 화석 연료 구동 차량보다 성능이 떨어질 것입니다.
AI는 구현하기 어렵습니다. AI가 이미 직장을 혁신했다는 바이럴 기쁨 보고서를 넘어, AI가 경제의 많은 부분에서 어려움, 함정 및 실망을 보여주는 수많은 연구가 있습니다. AI를 경제의 많은 부분에서 효과적으로 구현하는 것은 어렵습니다.
정치적 정체. 정치적 규범과 경제적 틀은 사회 건설에 대한 크고 광범위한 투자를 어렵게 만듭니다. 스톡홀름 지하철, 원자력 발전소 건설, 밀리언 프로그램 또는 강 댐 건설과 같은 규모의 투자는 현재 정치적으로 불가능해 보입니다.
2050년의 사회 변화
그렇다면 상대적 정체가 지속된다면 스웨덴 국민의 일상은 어떻게 영향을 받을까요? 1945년과 1970년, 그리고 1970년과 1995년 사이의 전형적인 스웨덴 주방의 차이점을 비교하는 것이 예시로 작용할 수 있습니다.
1956년 스웨덴 예테보리 박람회에서 현대식 주방 전시.
기록적인 해 동안 스웨덴의 주방은 극적으로 변화했습니다. 아이스박스에서 전기 냉장고로, 벽난로에서 가스레인지로, 우물물에서 수돗물로 변화했습니다. 가정이 타일 난로에서 장작을 태우는 것에서 기름 보일러의 중앙 난방으로 전환했습니다.
하지만 1970년과 1995년 사이의 변화는 훨씬 작았습니다. 냉장고와 냉동고는 더 에너지 효율적이 되었고, 전기 레인지는 가스를 대체했습니다. 전자레인지와 식기 세척기가 더 흔해졌고, 기름 보일러는 지역 난방으로 대체되었습니다.
1945년과 1970년 사이에 스웨덴은 1970년과 1995년 사이에 비해 훨씬 더 광범위하게 변화했습니다.
이러한 대조는 사무실, 공장, 거리 및 상업 장소의 많은 부분에서 반복됩니다. 1945년과 1970년 사이에 스웨덴은 1970년과 1995년 사이에 비해 훨씬 더 광범위하게 변화했습니다.
만약 다가오는 25년이 정말로 두 번째 디지털 혁명으로 특징지어진다면, 오늘날과 2050년 사이의 차이점은 1945년과 1970년 사이의 차이점과 비교할 수 있을 것입니다. 그러나 정체 가설이 사실이라면 차이점은 훨씬 더 작을 것입니다.
저는 이 글을 읽고 2050년을 경험할 여러분이 미래의 주방, 사무실, 공장, 거리 및 상점에서 자신을 발견할 것이라고 생각합니다.
카림 예바리(가장 오른쪽)는 1999년 밀레니엄 시대를 맞이하기 위해 준비하고 있습니다.
이는 또한 스톡홀름 슬루센에서 유로프가 공연했을 때 17세였던 제가 품었던 외계 모험과 사이보그 임플란트에 대한 꿈이 좋든 싫든 꿈으로 남을 것임을 의미합니다.
더 읽어보기:
레베카 캬르데: "Girls"는 2000년대의 하이라이트 – The Strokes는 최악이다.
Ska vi förbereda oss på en omvälvande framtid?
Utan en digital revolution är det troligare att mycket förblir sig likt.
Min gissning är att ni som får uppleva år 2050 kommer att känna igen köken, fabrikerna och affärerna, skriver Karim Jebari.
Det är den 31 december 1999.
Jag är 17 år och har med mina vänner lyssnat på en radiostation som spelar låten "1999" av artisten tidigare känd som Prince på repeat.
Senare på kvällen kommer vi att ta tunnelbanan in till Slussen och i den svåra kylan höra Europe framföra "The final countdown".
I min hand har jag en Nokia 6110, vilket innebär att jag snabbt kan hitta mina vänner om jag tillfälligt tappar bort dem i folkhavet.
Trots att mina föräldrar är låginkomsttagare som likt många andra barnfamiljer drabbats av 90-talets nedskärningar, har jag en PC med internetuppkoppling hemma.
De första sociala medierna, med skojiga namn som Skunk, har fått genomslag bland oss tonåringar, och internet tycks ha en oändlig potential att förändra och förbättra världen.
Så blir det också, åtminstone för en tid Nu är vi närmare 2050 än år 2000.
Frågan är vilken värld som kommer att firas av på nyårsafton 2049.
Kommer kvartsseklet som väntar att präglas av samma slags tekniska omvälvning som millennieskiftet?
Eller kommer stagnationen som pågått sedan finanskrisen 2008 bara att fortsätta?
Europe återförenades på nyårsafton och spelade sin gamla hit "The final countdown" alldeles före tolvslaget den 31 december 1999 i Stockholm.
Foto: Patrik Österberg Social förändring kan beskrivas på många olika sätt.
Man kan fokusera på normer, på geopolitiska förändringar eller på tillväxt av bnp.
Men jag anser att ett mått är särskilt viktigt: produktiviteten.
Det mäter hur mycket ekonomiskt värde som produceras i ett land per arbetstimme.
Produktivitetsmåttet är viktigt eftersom det är själva grunden på vilken ekonomin står på.
Ekonomin kan visserligen växa på andra sätt, till exempel genom att de arbetsföra jobbar fler timmar per år.
Men ingen kan jobba mer än 100 procent av tiden och arbetslösheten kan inte bli lägre än noll procent.
För fortsatt tillväxt behövs ökad produktivitet.
Ekonomer har mätt produktiviteten i ekonomin under lång tid.
Från dessa studier kan ett tydligt mönster för västvärlden efter andra världskriget skönjas.
Karim Jebari, filosof och forskare vid Institutet för framtidsstudier.
Foto: Daniel Costantini De första 30 åren präglades av stark produktivitetstillväxt, som påverkade våra samhällen i grunden.
Men i mitten av 70-talet hände något: höga oljepriser, miljökriser och geopolitisk instabilitet ledde till relativ stagnation.
Produktiviteten fortsatte att öka, men mycket långsammare än tidigare.
Inte ens när de första digitala innovationerna började spridas på 80-talet tycktes det göra någon skillnad.
Det skulle dröja tio år innan den digitala revolutionen var ett observerbart faktum.
Men 90-talets streckkoder, databaser, office-paketet, mobiltelefoner, internet och andra innovationer innebar att ekonomin kunde växla upp än en gång.
Under ungefär tio år var produktivitetstillväxten på samma nivå som efter kriget.
Den historiska erfarenheten, både från rekordåren och från millennieskiftet, är att produktivitetsrevolutioner generellt sett innebär lägre arbetslöshet och högre levnadsstandard Millennieskiftet inträffade alltså mitt i denna period, som dock fick ett abrupt slut i och med finanskrisen 2008.
Sedan dess har stagnationen kommit tillbaka.
Trots nya appar, smarta telefoner och genombrott inom AI har produktiviteten i västra Europa återgått till 70- och 80-talets dystra trend.
Frågan är vad detta bådar för tiden fram till 2050.
Kommer den att präglas av relativ stagnation?
Eller kan en ny digital revolution återigen accelerera den sociala förändringen?
Och i så fall, hur långvarig och genomgripande kommer en sådan period att vara?
Många proffstyckare i Sverige skulle svara andlöst optimistisk på den frågan.
Mittfåran menar att AI befinner sig i samma läge nu som de digitala innovationerna gjorde på slutet av 80-talet, när ekonomen Robert Solow menade att vi "kan se datoråldern överallt förutom i produktivitetsstatistiken".
Detta hoppfulla scenario är helt klart möjligt.
Och det skulle innebära omfattande strukturomvandlingar i ekonomin, och sannolikt bidra till stark tillväxt och social förändring.
Om vi får se en andra digital revolution kommer vissa branscher att försvinna eller gå på knäna, andra att radikalt förändras.
Den historiska erfarenheten, både från rekordåren och från millennieskiftet, är att produktivitetsrevolutioner generellt innebär lägre arbetslöshet och högre levnadsstandard.
Kan artificiell intelligens hjälpa Stockholm att nå klimatmålen?
Stadens driftingenjör Igor Kavaz visar upp ny teknik för fastighetsborgarrådet Dennis Wedin 2021.
Foto: Hossein Salmanzadeh Men jag tror att ett annat scenario är lika möjligt.
Kanske rent av mer sannolikt.
Jag talar om fortsatt relativ stagnation.
Det skulle innebära att den trend som rått i Europa sedan krisen på slutet på 00-talet kommer att råda även under nästkommande decennier.
Stagnation i termer av produktivitet innebär inte att teknikutvecklingen avstannar.
Men för att tekniken på ett genomgripande sätt ska förändra samhället krävs att den förändrar hur vi skapar ekonomiskt värde.
Bättre spelgrafik och stereoljud i bilar är trevligt, men inte revolutionerande.
Men varför är då relativ stagnation ett sannolikt scenario?
■ Vi blir äldre.
Medianåldern bland dem som förvärvsarbetar har ökat sedan 90-talet, allt fler kommer in senare på arbetsmarknaden och går i pension vid högre ålder.
Denna trend kommer att fortsätta och påverkar hur snabbt innovationer sprids inom arbetslivet, vilket åberopas som en delförklaring för Japans relativa teknologiska stagnation.
■ Prioritering av klimatkrisen.
Det räcker inte att tekniken finns, någon måste investera resurser i att implementera den i ekonomin.
På 70-talet gjordes också stora investeringar, men många av dessa syftade till att göra ekonomin mer energieffektiv snarare än produktiv.
De kommande decennierna kan vi tvingas göra liknande investeringar.
Till exempel kommer batteridrivna lastbilar och vätgasdrivna flygplan under överskådlig framtid att fungera sämre än fossildrivna motsvarigheter.
■ AI är svår att implementera.
Bortom virala glädjerapporter om hur AI redan har revolutionerat arbetslivet finns otaliga studier som visar på svårigheter, fallgropar och besvikelser efter managementkonsulternas framfart.
Det är svårt att implementera AI på ett effektivt sätt i stora delar av ekonomin.
■ Politisk stagnation.
Politiska normer och ekonomiska ramverk försvårar stora, genomgripande investeringar i samhällsbygget.
Satsningar av samma magnitud som Stockholms tunnelbana, utbyggnad av kärnkraften, miljonprojektet eller fördämningen av älvarna tycks i nuläget vara politiskt omöjliga.
Frågan är då hur svenskarnas vardag kommer att påverkas om den relativa stagnationen fortsätter.
En jämförelse av skillnader för ett typiskt svenskt kök mellan 1945 och 1970, och mellan 1970 och 1995 skulle kunna fungera som illustration.
Visning av modernt kök på Svenska mässan i Göteborg 1956.
Foto: Kamerareportage/TT Under rekordåren förändrades svenska kök dramatiskt.
Från isskåp till elektriska kylskåp, från vedeldad till gaseldad spis och från brunnsvatten till rinnande vatten.
Hushåll gick från att elda ved i kakelugnar till att värma upp husen med centralvärme från oljepannor.
Men mellan 1970 och 1995 var förändringarna mycket mindre.
Kyl och frys blev mer energieffektiva, elspisar ersatte gas.
Mikrovågsugnar och diskmaskiner blev vanligare, oljepannor ersattes med fjärrvärme.
Mellan 1945 och 1970 ändrades Sverige på ett mycket mer genomgripande sätt än mellan 1970 och 1995 Denna kontrast går igen i många delar av samhället: kontor, fabriker, gator och handelsplatser.
Mellan 1945 och 1970 ändrades Sverige på ett långt mer genomgripande sätt än mellan 1970 och 1995.
Om de kommande 25 åren verkligen präglas av en andra digital revolution kanske skillnaderna mellan i dag och 2050 kan jämföras med skillnaderna mellan 1945 och 1970.
Men om stagnationshypotesen stämmer, kommer skillnaderna att vara mycket mindre.
Min gissning är att ni som läser detta, och sedan får uppleva år 2050, kommer att känna igen er i framtidens kök, kontor, fabriker, gator och affärer.
Karim Jebari, längst till höger, laddar inför millennieskiftet år 1999.
Foto: Maria Stegler Det innebär i så fall också att drömmarna om extraplanetära äventyr och cyborgimplantat som mitt 17-åriga jag närde den där nyårsnatten när Europe uppträdde vid Slussen i Stockholm, förblir drömmar.
På gott och ont.
Läs mer: Rebecka Kärde: "Girls" är 2000-talets höjdpunkt – The Strokes är bottennappet
