EU 법원 판결, 스포츠 사법 질서 재편
이번 EU 사법 재판소의 판결로 인해 스포츠 중재 재판소(CAS)의 판결이 더 이상 구속력을 갖지 않게 되었습니다. 이는 스포츠 선수와 클럽이 분쟁 발생 시 EU 회원국의 자국 법원에 소송을 제기할 수 있는 길을 열었습니다.
CAS의 역할 변화
1984년부터 스포츠 관련 법적 문제의 최고 심판 기구였던 CAS는 이번 판결로 인해 그 지위에 변화를 맞이하게 되었습니다. 스위스 로잔에 본부를 둔 CAS의 판결은 그동안 스위스 대법원에만 상소할 수 있었습니다.
CAS는 도핑 징계부터 다양한 대회 출전 자격에 이르기까지 모든 종류의 스포츠 관련 분쟁을 다루어 왔습니다.
EU 법원의 결정과 그 영향
그러나 이번 금요일의 판결로 인해 EU 내 선수, 클럽 및 연맹은 자국의 법원에 소송을 제기할 수 있게 되었습니다.
EU 사법 재판소는 “CAS가 내린 판결은 효과적인 법적 심사의 대상이 되어야 한다”고 밝혔습니다. 또한 “국내 법원 또는 재판소는 CAS의 판결이 EU의 일반 질서와 일치하는지 확인하기 위해 심층적인 법적 심사를 수행할 권한을 가져야 한다”고 강조했습니다.
사건의 배경
이번 결정은 벨기에 축구 클럽 RFC 세랭과 국제 축구 연맹(FIFA) 간의 분쟁에서 비롯되었습니다. 약 10년 전, FIFA는 세랭이 선수 소유권의 일부를 제3자에게 판매한 것을 이유로 벌금과 이적 금지 처분을 내렸습니다. 이에 세랭은 스위스가 EU 회원국이 아니므로, EU 내 이해관계자를 위한 사법 시스템에서 EU 외부 기관이 최종 결정권을 갖는 것이 적절한지 여부를 벨기에 법원에 제기하여 다투었습니다.
결론
EU 사법 재판소의 결정은 EU 회원국의 국내 법원이 CAS 판결을 검토할 수 있음을 의미합니다. CAS와 FIFA는 아직 EU 사법 재판소의 결정에 대해 공식적인 입장을 밝히지 않았습니다.
Domar i Idrottens skiljedomstol (Cas) är inte längre bindande efter ett beslut i EU-domstolen.Det öppnar upp för till exempel idrottare och klubbar att i tvister vända sig till sina respektive nationella domstolar i EU-länder. Cas har sedan 1984 varit högsta instans i idrottsrättsliga frågor. Beslut i Cas, med huvudkontor i Lausanne i Schweiz, har endast gått att överklaga till Schweiz högsta domstol. Cas har behandlat allt från dopningsavstängningar till vilka som får vara med i olika tävlingar.
Men efter fredagens utfall öppnas nu dörren för idrottare, klubbar och förbund inom EU att i stället vända sig till sina respektive nationella domstolar. ”De domar som meddelas av CAS måste kunna bli föremål för effektiv rättslig prövning”, står det i EU-domstolens utlåtande. ”Nationella domstolar eller tribunaler måste ha befogenhet att göra en djupgående rättslig prövning”, det för att säkerställa att CAS:s domar ”är förenliga med EU:s allmänna ordning.” Beslutet har sin bakgrund i en tvist mellan den belgiska fotbollsklubben RFC Seraing och Internationella fotbollsförbundet (Fifa). För nästan tio år sedan bestraffade Fifa klubben med böter och transferförbud eftersom de sålt en del av ägandet av spelare till en tredje part. Detta vände sig Seraing emot och tog ärendet till belgisk domstol för att pröva om en myndighet utanför EU – Schweiz är inte medlem i unionen – verkligen ska vara sista utväg i ett rättssystem för intressenter i EU-länder. EU-domstolens beslut innebär att nationella domstolar i EU-länder bör kunna granska Cas-domar. Cas och Fifa har ännu inte kommenterat EU-domstolens beslut.
