기후변화 소송 우려 없는 스웨덴
스웨덴의 로미나 푸르모흐타리 환경·기후부 장관은 국제사법재판소(ICJ)의 판결 이후 스웨덴이 복잡한 법적 소송에 휘말릴 것을 우려하지 않는다고 밝혔습니다. ICJ는 모든 국가가 기후 변화를 완화하기 위해 노력할 의무가 있다고 판결했습니다.
푸르모흐타리 장관은 "우리는 걱정하지 않습니다. 스웨덴은 기후 문제의 모범입니다. 우리는 유럽 연합(EU)에서 온실가스 배출량이 가장 적습니다. 2024년을 제외하고, 우리의 배출량은 감소해 왔으며 앞으로도 계속 감소할 것입니다."라고 말했습니다.
국제법 위반 가능성
국제사법재판소의 의견에 따르면, 기후 변화로부터 지구를 보호하기 위한 조치를 취하지 않는 것은 국제법을 위반할 수 있습니다. 동시에, 특히 취약한 국가들이 자국의 의무를 다하지 않는 국가로부터 기후 피해 배상을 받을 권리가 있을 수 있다고 밝혔습니다. 배상 문제는 개별 사례별로 심리해야 한다고 덧붙였습니다. 또한, "충분히 직접적이고 특별한 인과 관계"가 성립해야 한다는 전제 조건이 있습니다.
소송의 복잡성
해수면 상승으로 생존의 위협을 받는 오세아니아의 작은 섬나라들이 130개 이상의 국가가 지지하는 이 역사적인 목표를 주도했습니다. 이들은 ICJ가 기후 파괴가 불법이며, 배출량이 많은 부유한 국가들이 녹색 전환에 가장 큰 책임을 져야 한다고 판결하기를 희망했습니다. 현재 이와 같은 상황이 되었습니다.
그러나 이 의견이 실제로 어떤 영향을 미칠지는 미지수입니다. 어떤 국가가 가장 큰 책임을 져야 할까요? 중국일까요, 미국일까요, 아니면 다른 국가일까요? 이러한 소송을 진행하는 것은 매우 복잡할 것입니다.
푸르모흐타리 장관은 "우리는 기본적으로 법원이 이 문제에 관여하는 것을 환영합니다. 이제 우리는 이 문제를 더 자세히 검토할 것이지만, 실제로 무엇을 의미하는지는 아직 말하기에는 너무 이르다."라고 말했습니다.
Klimatministern inte orolig för rättsprocesser Miljö- och klimatminister Romina Pourmokhtari är inte orolig för att Sverige ska hamna i krångliga rättsprocesser efter veckans besked från Internationella domstolen (ICJ) – där det slogs fast att alla länder är skyldiga att arbeta för att minska klimatutsläppen.
– Vi är inte oroliga.
Sverige är ett föredöme i klimatfrågan.
Vi har de lägsta utsläppen av växthusgaser i EU.
Våra utsläpp har minskat, bortsett från 2024, och kommer att fortsätta minska, säger Pourmokhtari.Att inte vidta åtgärder för att skydda planeten från klimatförändringar kan bryta mot internationell rätt, enligt domstolens yttrande.Man öppnar samtidigt för att särskilt utsatta länder kan ha rätt till klimatskadestånd från länder som inte uppfyller sina skyldigheter.Frågan om skadestånd skulle enligt domstolen behöva prövas från fall till fall.
En förutsättning är att man lyckas fastslå att det finns ett "tillräckligt direkt och särskilt kausalt samband".Små önationer i Oceanien, för vilka stigande havsnivåer utgör ett existentiellt hot, har gått i bräschen för det historiska målet som backas av över 130 länder.
Förhoppningen har varit att ICJ ska slå fast att klimatförstöring är olagligt och att rika länder med höga utsläpp måste ta störst ansvar för den gröna omställningen.
Nu har så blivit fallet.Men om yttrandet får någon effekt i praktiken är tveksamt.
Vilket land ska anses vara mest skyldigt?
Kina eller USA?
Eller någon annan?
Att driva en sådan process skulle bli oerhört komplicerat.– Vi välkomnar i grunden att domstolen engagerar sig i den här frågan.
Nu kommer vi att titta på det här mer i detalj, men vad det kan betyda i praktiken är för tidigt att säga, säger Pourmokhtari.
