2023년 3월, 스웨덴의 전직 국가안보 보좌관 헨리크 란데르홀름 씨가 기밀 정보를 부주의하게 다룬 혐의로 기소된 사건과 관련하여, 검찰과 변호인 측의 최종 변론이 진행되었습니다.
검찰 측 주장: 고의적인 위험 감수
검찰은 란데르홀름 씨가 기밀 문서를 호텔 회의실에 둔 채 잊어버린 행위가 중대한 과실에 해당한다고 주장했습니다. 검사 마츠 융크비스트 씨는 만약 이 행위가 범죄가 아니라면 관련 법규는 무의미해질 것이라고 강조하며, 란데르홀름 씨가 안보 및 국가 안보 문제에 관해 국내에서 가장 경험이 풍부한 공무원 중 한 명이라고 지적했습니다. 검찰은 해당 문서가 스웨덴의 안보를 해칠 수 있는 기밀 정보를 담고 있다고 밝혔습니다. 검찰에 따르면, 란데르홀름 씨는 호텔 객실 금고에 문서를 보관하면서 통제력을 상실했고, 다음 날 체크아웃 시에도 모든 문서가 있는지 확인하지 않은 점을 지적하며, 이는 고의적인 위험 감수 행위라고 비판했습니다.
변호인 측 반박: 과실 부인 및 정보의 중요성 문제 제기
반면, 란데르홀름 씨는 혐의를 부인하고 있습니다. 그의 변호사 요한 에릭손 씨는 란데르홀름 씨가 중대한 과실을 범하지 않았으며, 문서가 유출되지 않았고, 문서에 담긴 정보가 스웨덴의 안보에 위협이 될 만큼 중요하지 않다고 주장했습니다. 에릭손 씨는 란데르홀름 씨가 당시 과중한 업무에 시달렸으며, 잊는 것은 인간적인 실수라고 변호했습니다. 그는 또한 란데르홀름 씨가 당시 해당 문서가 기밀로 보호해야 할 정보라는 사실을 인지하지 못했다고 강조했습니다. 에릭손 씨는 외부인이 해당 정보를 열람한 증거가 없으므로, 법적으로 정보가 유출된 것으로 간주할 수 없다고 덧붙였습니다.
사건 배경 및 향후 전망
스웨덴 일간지 DN에 따르면, 해당 문서는 스웨덴의 민감한 NATO 가입 절차 중에 란데르홀름 씨와 미국 국가안보보좌관 제이크 설리번 씨 간의 대화 내용을 담고 있었습니다. 란데르홀름 씨는 벌금 또는 최대 1년의 징역형에 처해질 수 있으며, 판결은 9월 5일에 내려질 예정입니다.
Åklagaren: Medvetet risktagande Enligt åklagarna var Henrik Landerholm grovt oaktsam när han glömde kvar de hemliga handlingarna på ett konferenshotell.Försvaret kontrar med att Landerholm vid den tidpunkten inte hade någon information om att handlingarna var skyddsvärda. På onsdagen håller åklagarna och försvaret pläderingar i målet där Sveriges tidigare säkerhetsrådgivare står åtalad för vårdslöshet med hemlig uppgift i mars 2023.Åklagaren Mats Ljungqvist inleder med att som han säger ”sticka ut hakan” litegrann.– Om den här gärningen inte skulle vara brottslig, då skulle den här lagstiftningen närmast sakna betydelse, säger han.Han framhåller att Landerholm är en av de mest erfarna ämbetsmännen i landet när det gäller frågor om säkerhet och nationell säkerhet.– Det här är handlingar som innehåller uppgifter som inte bara en eller två utan tre myndigheter var för sig bedömt innehåller hemliga uppgifter som kan skada Sveriges säkerhet.Enligt åklagaren tappar Henrik Landerholm kontrollen över handlingarna när han lägger in dem i hotellrummets värdeskåp. Men den grova oaktsamheten sker dagen därpå när han ska checka ut.– Han sticker uppenbarligen inte in handen och känner efter att samtliga handlingar är med. Han ha inte böjt sig ner för att titta om skåpet är tomt.– I det ligger ett medvetet risktagande. Han genomför inte ens den mest grundläggande av kontroller.Landerholm nekar till brott. Hans försvarsadvokat Johan Eriksson säger att ”man är oense om allt”.– Vår uppfattning är att Landerholm inte agerat grovt oaktsamt, att handlingarna inte är röjda, och att de uppgifter som finns i handlingarna inte är av den kvalité att de kan innebära men för Sveriges säkerhet, säger han i sin plädering.Han återkommer till den stora arbetsbörda som Landerholm hade och framhåller att det är ”mänskligt att glömma”.– Han är på väg till ett känsligt möte med papper i handen. Tillsammans med dem har han inte fått någon information om att det skulle vara skyddsvärt och hemligt på det sätt som åklagaren påstår.– Givet det han då visste finns det ingenting som indikerar ett medvetet risktagande.Eriksson påstår också att det är utrett att ingen utomstående tagit del av uppgifterna. Därmed är de inte heller att betrakta som röjda i lagens mening, anser han.Enligt DN kom handlingarna från ett samtal mellan Landerholm och USA:s nationella säkerhetsrådgivare Jake Sullivan, mitt under Sveriges känsliga Natoprocess.Landerholm riskerar böter eller fängelse i upp till ett år. Dom meddelas den 5 september.
