란데르홀름 사건, 검찰과 변호인, 엇갈린 주장 펼쳐
수요일, 검찰과 변호인은 헨리크 란데르홀름 사건과 관련해 각기 다른 입장을 담은 변론을 펼쳤습니다. 변호인 요한 에릭손은 "우리는 어떤 점에서도 의견 일치를 보지 못했습니다"라고 밝혔습니다. 검사 마츠 융크비스트는 "만약 행위가 범죄가 아니라면, 이 법률은 아무런 의미가 없을 것입니다"라고 말했습니다.
3일간의 재판, 엇갈린 시선
아툰다 지방 법원은 3일 동안 전 국가 안보 보좌관의 부주의로 인한 기밀 문서 유출 사건을 심리했습니다. 수요일 변론으로 재판이 마무리되었으며, 란데르홀름의 책임에 대한 양측의 시각차는 컸습니다.
검찰은 란데르홀름이 잊고 간 문서가 스웨덴의 안보를 위협할 수 있을 정도로 민감한 내용이었다고 주장합니다.
"제 의견을 조금 말씀드리자면, 만약 그 행위가 범죄가 아니라면, 이 법률은 아무런 의미가 없을 것입니다." - 마츠 융크비스트 검사
기밀 문서의 내용과 쟁점
DN의 보도에 따르면, 해당 문서는 스웨덴의 민감한 NATO 가입 절차 중에 란데르홀름과 미국 국가 안보 보좌관 제이크 설리번 간의 대화를 담고 있었습니다.
란데르홀름이 기밀 유출 혐의로 유죄 판결을 받기 위해서는 세 가지 조건이 충족되어야 합니다. 즉, 정보가 유출되었고, '기밀성'을 띠며, 그가 중대한 부주의를 범했어야 합니다. 그러나 변호인 요한 에릭손은 이 중 어느 것도 충족되지 않았다고 주장합니다.
"우리는 어떤 점에서도 의견 일치를 보지 못했습니다." - 요한 에릭손 변호인
그는 예를 들어, 해당 문서가 스웨덴의 안보를 위협할 정도로 기밀성이 높았다고 생각하지 않는다고 밝혔습니다.
변호 측의 주장과 옹호
변호 측은 란데르홀름이 당시 극도로 높은 업무 강도에 시달렸다는 점을 여러 차례 강조했습니다. 란데르홀름 본인도 이 시기를 "가장 힘들었던 시기"라고 표현했습니다.
"잊는 것은 인간적인 일입니다. 모두가 스트레스가 때때로 이해할 수 없는 것을 잊게 만든다는 것을 알고 있습니다." - 요한 에릭손 변호인
기밀 유출에 대한 부주의는 드문 범죄 혐의입니다. 가장 주목할 만한 사건은 2017년 여름, 교통청의 IT 스캔들로 당시 마리아 오그렌 청장이 벌금형을 받은 사건입니다. 그러나 이 사건은 법원에서 심리되지 않았고, 그녀는 혐의를 인정하고 처벌을 받았습니다.
변호 측은 란데르홀름에게 의도적인 위험 감수나 문서의 중요성에 대한 인식이 없었다고 주장합니다.
검찰의 반박과 강조
검사는 란데르홀름이 2023년 3월 호텔 방을 떠날 때 기본적인 안전 점검을 하지 않았다는 점을 강조했습니다.
"스트레스와 과도한 업무량을 탓할 수 있습니다. 그러나 작은 조치만 취했어도 이 문제는 해결되었을 것입니다." - 마츠 융크비스트 검사
그는 또한 란데르홀름의 특별한 지위를 지적했습니다.
"그는 안보와 국가 안보 문제에 관해 이 나라에서 가장 경험이 많은 공무원 중 한 명입니다. 헨리크 란데르홀름이 이처럼 독특한 위치에 있다는 것은 그 자신도 법정에서 언급한 바 있습니다. 우리는 총리 및 정부 기관의 국가 고문인 한 사람에 대해 이야기하고 있습니다." - 마츠 융크비스트 검사
비공개 심리와 증인 심문
3일 동안 재판의 상당 부분이 검찰의 요청에 따라 비공개로 진행되었습니다. 수요일 오전에는 두 명의 증인, 즉 보안 경찰의 보안 책임자 마틴 바그너와 'FM101'이라는 익명의 군사 정보국 직원이 심문을 받았습니다. 검찰은 이 심문을 통해 란데르홀름이 잊고 간 문서가 '기밀성'을 띠었다는 것을 입증하려 했습니다. 이는 그가 기밀 유출에 대한 부주의로 유죄 판결을 받기 위한 전제 조건입니다.
선고 및 향후 전망
전 국가 안보 보좌관 헨리크 란데르홀름에 대한 판결은 9월 5일 오전 11시에 발표될 예정입니다.
팩트: 기밀 유출에 대한 부주의
- 기밀 유출에 대한 부주의는 스웨덴의 안보를 해칠 수 있는 정보를 중대한 부주의로 유출하거나 확산시키는 것을 의미합니다. 간첩 행위와 달리, 외국에 정보를 제공하려는 의도는 필요하지 않습니다.
- 이 범죄 혐의를 받는 사람은 보안 경찰이 조사를 진행합니다. 검찰청의 안보 담당 검사가 예비 조사를 지휘합니다.
- 기밀 유출에 대한 부주의의 형벌은 벌금 또는 1년 이하의 징역입니다.
- 가장 주목할 만한 사건 중 하나는 2019년 교통청의 전 청장이 기밀 유출에 대한 부주의로 벌금형을 받은 사건입니다. 이 사건은 보안 심사 없이 민감한 정보에 접근할 수 있도록 IT 운영을 외주화한 것과 관련이 있습니다.
På onsdagen möttes åklagare och försvarare i pläderingar – med helt olika bilder av fallet med Henrik Landerholm.– Vi är inte överens om något, sade försvarsadvokaten Johan Eriksson.– Om det skulle vara så att gärningen inte är brottslig – då skulle den här lagstiftningen sakna betydelse, sade åklagare Mats Ljungqvist. Under tre dagar har Attunda tingsrätt prövat fallet med den tidigare nationella säkerhetsrådgivarens kvarglömda handlingar. På onsdagen avslutades förhandlingen med pläderingarna, där parterna stod långt ifrån varandra i synen på Landerholms ansvar. Åklagarna menar att de handlingar som Landerholm glömde kvar var så känsliga att Sveriges säkerhet riskerade att skadas. – Jag skulle vilja sticka ut hakan lite grann, säger Mats Ljungqvist och fortsätter: – Om det skulle vara så att gärningen inte är brottslig – då skulle den här lagstiftningen sakna betydelse.
Enligt DN:s granskning rörde handlingarna ett samtal mellan Landerholm och USA:s nationella säkerhetsrådgivare Jake Sullivan, mitt under Sveriges känsliga Natoprocess. För att Landerholm ska kunna fällas för vårdslöshet med hemlig uppgift måste tre kriterier vara uppfyllda: att uppgifterna röjts, att de är av ”hemlig natur” och att han agerat grovt oaktsamt. Försvarsadvokaten Johan Eriksson anser att inget av dessa är uppfyllt. – Vi är inte överens om något, säger han. Han menar till exempel inte att handlingarna var hemliga till den grad att de skulle kunna skada Sveriges säkerhet. Försvaret återkom flera gånger till att Landerholm vid tidpunkten hade en extremt hög arbetsbelastning. Han själv har beskrivit perioden som ”det värsta jobbet jag någonsin haft”. – Det är mänskligt att glömma. Alla vet att stress orsakar att man glömmer saker som man från tid till annan själv tycker är obegripligt att man glömt, säger Johan Eriksson. Vårdslöshet med hemlig uppgift är en ovanlig brottsrubricering. Det kanske mest uppmärksammade fallet rör it-skandalen på Transportstyrelsen sommaren 2017 då den dåvarande generaldirektören Maria Ågren fick dagsböter. Fallet prövades emellertid aldrig i domstol – hon erkände brott och tog ett strafföreläggande. Försvaret anser att det varken fanns något medvetet risktagande från Landerholms sida eller att han hade någon information om att handlingarna var skyddsvärda. Åklagaren underströk att Landerholm inte gjorde någon grundläggande säkerhetskontroll när han lämnade hotellrummet i mars 2023. – Man kan skylla på stress, hög arbetsbelastning. Men den lilla åtgärden hade löst den här uppgiften, säger Mats Ljungqvist. Han pekar också på Landerholms särskilda ställning: – Han är en av de mest erfarna ämbetsmännen vi haft i det här landet när det gäller frågan om säkerhet och nationell säkerhet. Att Henrik Landerholm har en så unik position är något han också själv beskrivit för rätten. Han fortsätter: – Vi pratar om en person som är nationell rådgivare till statsministern och till våra myndigheter, säger Mats Ljungqvist.
En stor del av rättegången, under tre dagar, har hållits bakom stängda dörrar på begäran av åklagarna. På onsdagsförmiddagen förhördes två vittnen: Säkerhetspolisens säkerhetsskyddschef Martin Wagner samt en Must-anställd med hemlig identitet, ”FM101”. De kom inte in i salen den vanliga vägen. Åklagarna ville med förhören visa att Landerholms kvarglömda handlingar innehöll uppgifter av ”hemlig natur” – som alltså är en förutsättning för att han ska kunna dömas för vårdslöshet med hemlig uppgift. Domen mot den tidigare nationella säkerhetsrådgivaren Henrik Landerholm meddelas den 5 september klockan 11.
Fakta.Vårdslöshet med hemlig uppgift
• Vårdslöshet med hemlig uppgift innebär att någon av grov oaktsamhet röjer eller sprider en uppgift som kan skada Sveriges säkerhet. Till skillnad från spioneri krävs ingen avsikt att gå främmande makt tillhanda. • Om någon misstänks för brottet är det Säkerhetspolisen som utreder om brott föreligger. Åklagare vid Riksenheten för säkerhetsmål leder förundersökningarna. • Straffet för vårdslöshet med hemlig uppgift är böter eller fängelse i högst ett år. • Ett av de mest uppmärksammade fallen var 2019 när en tidigare generaldirektör på Transportstyrelsen dömdes till böter för vårdslöshet med hemlig uppgift. Fallet gällde outsourcing av IT-drift där personal utan säkerhetsprövning fick tillgång till känsliga uppgifter.
Visa mer
Visa mindre
