딸의 생일 전날, 아버지를 앗아간 비극
딸의 생일을 앞두고, 두 아이의 아버지였던 50대 남성이 살해당하는 비극적인 사건이 발생했습니다. 범인은 당시 16세 소년으로, 살인 청부를 받고 다른 사람을 노렸으나, 잘못된 대상을 공격한 것으로 드러났습니다. 이 사건으로 인해 소년과 공범 2명이 유죄 판결을 받았습니다.
평범했던 말뫼 가족의 비극
지난해 10월, 말뫼에서 평범한 삶을 살아가던 한 가족에게 끔찍한 비극이 닥쳤습니다. 피해 남성은 50대였으며, 과거 덴마크에서 거주하며 미용사로 일했습니다. 아내를 만나 스웨덴으로 이주한 후, 말뫼 호가홀름 지역에서 10년 넘게 거주했습니다. 재판 과정에서 그의 아내는 남편을 “정말 친절한 사람”, “엄청나게 상냥한 사람”으로 묘사하며, 남편이 열심히 일하고, 아내의 학업을 지원하며, 두 아이를 학교 후 방과 후 활동에 데려다주는 다정한 아버지였다고 증언했습니다.
엇갈린 운명: 살인 청부와 오발
사건 발생 전날 밤, 남편과 아내는 딸의 생일 선물을 포장했습니다. 그러나 그들은 선물을 전달할 기회를 영원히 잃었습니다. 새벽, 깨진 유리창 소리에 잠에서 깬 가족은 비극과 마주하게 되었습니다. 남편은 현관문 밖에서 수상한 사람을 발견하고, 아내는 SOS에 전화를 걸었습니다. 아내는 당시 상황을 기억하지 못하지만, 총소리를 듣고 비명을 질렀다고 진술했습니다.
사건의 전말과 재판 결과
이웃 주민의 증언에 따르면, 검은 옷을 입은 젊은 남성이 집에서 뛰쳐나가는 것을 목격했습니다. 이 증언을 토대로 경찰은 인근에서 무기를 은닉한 장소를 찾아냈습니다. 현장에 도착한 경찰은 충격에 빠진 가족들을 마주했고, 어린 딸은 여전히 생일 계획을 이야기하며 무슨 일이 일어났는지 전혀 알지 못했습니다.
살인 혐의로 기소된 16세 소년은 8년 징역형을 선고받았지만, 혐의를 부인했습니다. 그는 범행 현장에 자신의 흔적이 남은 것은 사실이나, 말뫼에서 강도 사건에 사용될 자동 소총을 전달했을 뿐이라고 주장했습니다. 소년은 무기를 받은 사람이 현관문을 통해 들어가는 것을 보고 따라 들어갔다고 진술했습니다. 말뫼 지방 법원은 현장에 한 명 이상의 사람이 있었다는 증거가 없다는 이유로 소년의 주장을 기각했습니다.
공범들의 죄
사건을 계획한 혐의로 2명의 공범이 추가로 기소되었습니다. 한 명은 또 다른 17세 소년으로, 범행 당시 16세였으며, 살인범을 모집한 혐의로 기소되어 4년의 소년원 보호 처분을 받았습니다. 그는 최근 SIS(스웨덴 사회 복지청) 시설에서 퇴소한 후, “나이 많은 범죄자”로부터 범행 제안을 받았다고 진술했습니다. 암호화된 채팅을 통해 폭행, 사기, 폭탄 테러, 살인 등 다양한 범죄 목록을 받았지만, 자신은 범행을 저지를 의사가 없어 다른 사람을 소개했다고 밝혔습니다. 또 다른 공범인 31세 남성은 살인범을 범행 장소까지 태워준 혐의로 10년 징역형을 선고받았습니다.
항소 계획
피고 측 변호사 폰투스 셸룬드는 판결에 불복하여 항소할 것이라고 밝혔습니다. 그는 “지방 법원이 증거를 잘못 평가했다”고 주장했습니다. 피해자 가족 측 변호사는 언론의 인터뷰 요청에 응하지 않았습니다.
관련 기사
- 말뫼 총격 사건, 오발 가능성 배제 못 해
- 살인 사건 이후, 지역 사회의 불안감: 또 다른 총격이 발생할까?
Det var kvällen innan dotterns födelsedag och tvåbarnspappan och hans fru förberedde och slog in presenterna.Men de fick aldrig överlämnas. Under natten sköts pappan till döds av en då 16-årig pojke som tagit ett morduppdrag – men sköt fel person.Nu döms skytten och ytterligare två personer för mordet. Malmöfamiljen vars liv slogs i spillror i oktober förra året levde ett vanligt familjeliv. Mannen, som var i 50-årsåldern, hade tidigare bott i Danmark och arbetade fortfarande som frisör där. Men efter att han träffat sin fru flyttade paret till Sverige och bodde i Malmöområdet Högaholm i över tio år, berättade hans änka under rättegången, som hölls utan åhörare. I domen framgår hur hon beskrivit sin make som en väldig trevlig person. ”En otroligt snäll man” som jobbade hårt, uppmuntrade henne att utbilda sig och som skjutsade de två barnen till deras fritidsaktiviteter efter skolan. Nu är hon ensam med barnen, efter att en tonåring på rymmen tagit ett morduppdrag men mördat fel person – hennes man, som inte hade några kopplingar till kriminalitet.
Kvällen innan mordet slog mannen och hans fru in paket till sin dotter som fyllde år dagen därpå. Men de hann aldrig överraska henne med presenterna eftersom ljudet av krossat glas väckte familjen tidigt på morgonen. Mannen gick upp och upptäckte någon utanför altandörren, samtidigt som hans fru ringde SOS. Efteråt minns hon inte vad hon sagt till dem – bara att hon skrek efter att ha hört ljudet av skott. Skriken fick en granne som åt frukost att titta ut och se en ung, svartklädd person springa från huset. Hans vittnesmål ledde senare polisen till en vapengömma i närheten. Mannens liv gick inte att rädda. Polisen som kom till lägenheten möttes av chockade familjemedlemmar, men den lilla dottern pratade fortfarande planerna för födelsedagen. Hon hade inte förstått vad som hänt. Tonåringen som nu döms till åtta års fängelse har nekat till mordet. Han har förklarat att det fanns spår av honom på brottsplatsen med att han överlämnat ett automatvapen som skulle användas vid ett rån i Malmö, sett den person som tog emot vapnet gå in genom altandörren och då följt efter. Malmö tingsrätt avfärdar den förklaringen med att inga vittnesuppgifter pekar mot att fler än en person ska ha varit på platsen.
Blommor som lämnades utanför familjens lägenhet dagarna efter mordet.
Foto: Johan Nilsson/TT
Omständigheterna är så försvårande att brottet hade gett livstids fängelse om gärningsmannen varit över 18 år, skriver tingsrätten i domen. Det var han inte. Domstolen menar att det står klart att det var den då 16-årige, i dag 17-årige, pojken som slagit sönder fönstret i altandörren med en hammare för att sedan skjuta pappan med automatkarbinen.
Han var på rymmen från ett familjehem i Halland. Instruktionerna om att skjuta en man i Malmö hade han fått genom mobilen – men tog fel lägenhet. Enligt utredningen var uppdraget beställt av Foxtrot-nätverket, och i samma hus bodde en man med gängkriminell bakgrund. Det framgår dock inte om det var han som var det tilltänkta offret. Ytterligare två personer döms för att ha planerat mordet. Den ena är ytterligare en 17-åring, även han 16 år vid mordet, som döms för att ha rekryterat skytten. Han har sagt till polisen att han nyligen hade lämnat ett SIS-hem och i samband med det blev kontaktad av ”en äldre kriminell person” som undrade om han ville utföra ett brottsuppdrag. I en krypterad chatt fick han en lista på uppdrag som misshandel, bedrägeri, bombdåd och mord, och han menar att han själv inte ville utföra dåden – men kunde ta på sig att ordna någon som ville. Han döms till sluten ungdomsvård i fyra år, för anstiftan av både mord och förberedelse till mord samt stämpling till mord och involverande av en underårig i brottslighet. Det gäller utöver mordet på tvåbarnspappan ytterligare två dåd. Den andra är en nu 31-årig man som bland annat kört skytten till mordplatsen. Han döms för medhjälp till mord och grovt narkotikabrott till tio års fängelse. Den dömde skyttens advokat Pontus Sjölund skriver i ett mejl att han och hans klient kommer att överklaga domen. ”Vi anser att tingsrätten felbedömt bevisningen”, skriver han. DN har sökt familjens målsägarbiträde utan resultat. Läs mer: Polisen utesluter inte felskjutning i Malmö Oron i området efter mordet: Kommer det att skjutas igen?
