미디어 재벌과 교육 기관, 트럼프 달래기 중단해야
미디어 재벌과 교육 기관들이 도널드 트럼프 전 미국 대통령을 달래기 위한 합의를 맺고 있습니다. 하지만, 이러한 행위가 트럼프 전 대통령을 만족시킬 것이라고 생각하는 것은 헛된 기대라고 DN(다겐스 니헤테르)의 사나 토렌 비에르링 기자는 지적합니다.
우크라이나 시위와 미국의 현실
리비우에서 드니프로, 키예프에서 오데사에 이르기까지, 우크라이나 전역에서 반부패 활동의 독립성을 약화시키는 법안에 항의하는 시위가 벌어졌습니다. 시위는 즉각적으로 시작되었고, 볼로디미르 젤렌스키 대통령은 후퇴할 수밖에 없었습니다.
민주주의 제도가 존재하고 기능하는 한, 전쟁 중에도 정부 권력을 감시하는 기관과 같은 법치주의를 지켜야 합니다. 미국은 우크라이나와 달리 적의 침략을 받지 않았습니다. 그러나, 스티븐 밀러와 같은 인물들이 주장하는 것과는 달리, 미국의 제도적 정치적 독립성과 전문성은 빠르게 잠식되고 있습니다.
트럼프의 압박과 법원의 변화
내부 고발자들은 법무부 직원들이 대통령의 뜻을 관철하기 위해 법정에서 거짓말을 하도록 지시받고 있으며, 행정부에 반하는 판사의 명령을 따르지 않도록 지시받고 있다고 경고합니다.
도널드 트럼프 전 대통령은 자신의 목표를 달성하기 위해 법원을 이용하는 데 주저하지 않았습니다. 현재 금융인 제프리 엡스타인 관련 문서 문제로 압박을 받고 있는 트럼프 전 대통령은 월스트리트 저널과 소유주 루퍼트 머독을 상대로 소송을 제기했습니다. 2003년 엡스타인의 50세 생일 축하에 그림과 몇 마디 암시적인 문구로 기여했다는 보도에 대한 명예 훼손 혐의를 주장합니다.
이 소송은 미디어 재벌들을 상대로 한 일련의 소송 중 하나입니다. 트럼프 전 대통령은 여러 소송에서 성공을 거두었는데, 이는 그가 승소했기 때문이 아니라 상대방이 합의했기 때문입니다. TV 방송사 ABC는 1,500만 달러를 지불했고, CBS는 6월에 1,600만 달러(트럼프 전 대통령에 따르면 2,000만 달러 상당의 광고 공간 포함)를 지불하기로 합의했습니다.
CBS의 조치와 머독의 입장
얼마 지나지 않아 CBS는 진행자 스티븐 콜버트의 계약 만료와 함께 "The Late Show"를 폐지할 것이라고 발표했습니다. CBS가 손실을 이유로 "순전히 경제적인" 이유라고 밝힌 것에 대해, 많은 사람들은 이를 믿지 않습니다. 콜버트는 방송에서 트럼프 전 대통령과 자신의 고용주에 대한 생각을 숨기지 않았으며, 고용주가 "엄청난 뇌물"을 지불했다고 비판했습니다.
소셜 미디어 반응과 추가 합의
소셜 미디어에서 트럼프 전 대통령은 스티븐 콜버트가 CBS에서 해고된 것에 대해 기쁨을 표현하며, "그의 재능은 시청률보다 낮았다"고 말했습니다.
이와 유사한 합의가 다른 분야에서도 이루어지고 있습니다. 컬럼비아 대학교는 행정부와의 합의에서 2억 2천만 달러를 지불하고, 중동 관련 교육 검토, 다양성 정책 폐지, 징계 절차 강화 등 일련의 요구 사항을 수용했습니다.
트럼프의 만족과 머독의 전략
트럼프 전 대통령과 같은 상대는 좀처럼 만족하지 않으며, 팩맨처럼 더 많은 것을 요구하며 멈추지 않습니다.
현재 93세의 보수주의자 머독은 다른 미디어 소유주들보다 트럼프 전 대통령을 덜 두려워하는 것으로 보입니다. 그는 트럼프 전 대통령과 합의할 이유가 없으며, 미국에서 공인으로서 명예 훼손 소송에서 승소하기는 어렵습니다. 적어도 아직까지는 그렇습니다. 트럼프 전 대통령은 이에 대한 변화를 원한다고 반복해서 말했습니다.
법원의 변화와 트럼프의 권한
어쩌면 그의 뜻대로 될지도 모릅니다. 도널드 트럼프 전 대통령은 수십 년 동안 소송을 활용해 왔지만, 이제는 사법부 내부에서도 효과적인 도움을 받고 있습니다. 존 로버츠 대법원장을 비롯한 보수 성향의 대법원은 특히 지난여름 그에게 광범위한 면책 특권을 부여하는 결정을 통해 대통령의 권력 행사를 도울 의향을 보였습니다. 이는 트럼프 전 대통령에게 막대한 권한을 부여하는 동시에 다른 모든 사람의 무장을 해제합니다. 즉, 트럼프 전 대통령은 모두를 고소할 수 있지만, 아무도 트럼프 전 대통령을 고소할 수 없습니다.
제도적 기반이 흔들리고 있습니다. 이것이 적대적인 공격이 보이는 방식일 수 있습니다.
사나 토렌 비에르링 기자의 더 많은 기사를 읽어보세요.
Mediebolag och lärosäten ingår överenskommelser för att blidka Trump.
Men det är fåfängt att inbilla sig att presidenten blir nöjd, skriver DN:s Sanna Torén Björling.
Från Lviv till Dnipro, från Kiev till Odessa: över hela Ukraina vällde människor ut på gatorna i protest mot den lag som drog undan självständigheten för antikorruptionsarbetet.
Demonstrationerna utbröt omedelbart och tvingade president Zelenskyj till reträtt.
Så länge de demokratiska institutionerna existerar och fungerar finns en rättsstat att värna om – en rättsstat med exempelvis myndigheter som har i uppgift att granska regeringsmakten, även i krigstid.
USA har till skillnad från Ukraina inte invaderats av fienden, tvärtemot vad personer som Stephen Miller, hjärnan bakom den amerikanska migrationspolitiken påstår.
Men institutionernas politiska oberoende och professionalitet urgröps snabbt.
Visselblåsare varnar nu för att anställda på justitiedepartementet numera uppmanas att ljuga i domstol för att driva igenom presidentens vilja, och att inte lyda domare som går administrationen emot.
Donald Trump har aldrig tvekat att använda domstolar för att nå sina mål.
Just nu pressad av historien om dokumenten om finansmannen Jeffrey Epstein, har presidenten stämt Wall Street Journal och dess ägare Rupert Murdoch för publiceringen av uppgifter om att Trump 2003 ska ha bidragit till Epsteins 50-årsfirande med en teckning och några insinuanta fraser.
Förtal, menar Trump.
Stämningen är en i raden mot mediebolag.
Trump har varit framgångsrik i flera, inte för att han vunnit dem, utan för att motparten ingått förlikning.
Tv-bolaget ABC pungade ut med 15 miljoner dollar; CBS gick i juni med på att betala 16 miljoner dollar (samt reklamutrymme till ett värde av 20 miljoner dollar, enligt Trump).
Kort därpå stod det klart att CBS lägger ned "The late show", i samband med att programledaren Stephen Colberts kontrakt löper ut.
Att skälen är "rent ekonomiska" som CBS säger med hänvisning till förlusterna, är det få som tror.
Colbert har i sändning inte hymlat med vad han tycker om vare sig presidenten eller sin arbetsgivare, som han kritiserat för att ha betalat "en stor fet muta".
I sociala medier uttrycker Trump sin förtjusning över att programledaren Stephen Colbert fått sparken från CBS: "Hans talang var till och med lägre än hans tittarsiffror." Foto: JLPPA/TT Liknande överenskommelser ingås på andra områden.
Columbia University spottar i en uppgörelse med administrationen upp 220 miljoner dollar, och har accepterat en lång rad krav, bland dem en översyn av undervisningen om Mellanöstern, skrotade mångfaldspolicies och skärpta disciplinära rutiner.
Motparter av Trumps slag är sällan nöjda, de är omättliga som Pacmanfigurer, öppnar sina gap efter mer tills det tar stopp Men det är naivt att tro att sådana avtal i längden blidkar Trump.
Motparter av hans slag är sällan nöjda, de är omättliga som Pacmanfigurer, öppnar sina gap efter mer tills det tar stopp.
Det finns nu skäl att tro att den konservative Murdoch, 93, är mindre skraj för presidenten än andra medieägare.
Han har inga skäl att ingå någon förlikning med Trump, och i rätten är svårt att som offentlig person vinna ett förtalsmål i USA.
I alla fall än så länge, Trump har upprepat att han vill se en ändring på det.
Rupert Murdoch under ett tal 2015.
Foto: Frederic J.
Brown/AFP Kanske får han som han vill.
Donald Trump har tillämpat stämningsmetoden i decennier, men nu har han effektiv hjälp också inifrån rättsväsendet självt.
Högsta domstolen med dess konservativa chefsdomare John Roberts har visat sig villig att bereda manegen för presidentens makt, i synnerhet med beslutet förra sommaren att ge honom vittgående immunitet.
Det ger Trump enorma befogenheter, samtidigt som det avväpnar alla andra.
Med andra ord: Trump kan stämma alla, ingen kan stämma Trump.
Marken skakar under institutionerna.
Så kan en fientlig attack också se ut.
Läs fler texter av Sanna Torén Björling
