태국 여행 후 벌금 부과
아들이 태국 여행 허가를 받지 못했음에도 불구하고 가족이 여행을 떠났습니다. 헬싱보리 시(Helsingborgs kommun)는 학교에 가지 않은 것에 대해 소년의 부모에게 6,500크로나(약 80만원)의 벌금을 부과했습니다.
지난해 봄 학기가 시작되었을 때 헬싱보리 시의 한 초등학교에서 한 저학년 학생이 결석했습니다. 하지만 그 이유가 비밀은 아니었습니다. 소년의 부모는 아들이 실제로 학교에 다녀야 했음에도 불구하고 태국으로 여행을 갈 계획이라고 솔직하게 밝혔기 때문입니다.
여행 허가 거부 및 항소
여행 전에 그들은 아들의 결석 허가를 신청했지만 거부되었습니다. 그러나 부모에게는 여행을 취소하는 것은 선택 사항이 아니었습니다. 가을 동안 학교 측과 나눈 대화에 따르면, 부모는 "우리는 이것이 공식적인 결정에 어긋난다는 것을 알고 있지만, 저희의 입장을 이해해 주시기를 바랍니다."라고 교육 위원회에 보낸 이메일에 썼습니다. 그들은 가족과 함께 태국에서 일정 기간 동안 사는 것이 아들이 태국 유산을 더 잘 이해하는 데 도움이 될 것이라고 주장했습니다.
벌금 부과 결정
하지만 학교 결석에 대한 예외를 허용할 만큼 충분하다고 여겨지지 않았습니다. 헬싱보리 시는 소년이 태국 스웨덴 학교에서 교육을 받을 수 있더라도 결석 허가를 받으려면 특별한 사유가 필요하며, 가족이 그 사유를 제시하지 못했다고 답변했습니다. 따라서 벌금 부과 명령이 내려졌고, 부모는 아들이 학교로 돌아오지 않으면 벌금을 내야 한다는 것을 알게 되었습니다.
하지만 그는 2월 말, 학교가 시작된 지 거의 두 달 후에야 학교에 돌아왔습니다. 따라서 아동 교육 위원회는 이제 그의 보호자가 벌금 부과 명령 이후 결석한 모든 학교 일수에 대해 총 6,500크로나의 벌금을 지불해야 한다고 요구하고 있습니다. 이 문제는 행정 법원에서 결정될 것입니다.
Trots att sonen nekats ledigt för att åka till Thailand så reste familjen.
Nu kräver Helsingborgs kommun pojkens föräldrar på 6 500 kronor i vite för att de trotsade skolplikten.
När vårterminen inleddes förra året saknades en av lågstadieeleverna på en skola i Helsingborgs kommun.
Men det var ingen hemlighet varför – pojkens föräldrar hade varit öppna med att de tänkte resa till Thailand, även om han egentligen skulle ha varit i skolan.
Innan resan hade de nämligen sökt om ledigt för sonen men nekats – men för föräldrarna var det inte ett alternativ att ställa in resan, enligt den kommunikation de hade med skolledningen under hösten.
"Vi inser att detta strider mot det formella beslutet, men vi hoppas att ni kan förstå vårt perspektiv", skriver de i ett mail till Barn- och utbildningsnämnden.
Att bo med familjen i Thailand en period skulle öka sonens förståelse för sitt thailändska arv, menade de.
Men det ansågs inte tillräckligt för att bevilja undantag från skolplikten.
Helsingborgs kommun svarade att även om pojken kunde undervisas vid Svenska skolan i Thailand så krävs det synnerliga skäl för att ledigheten ska beviljas, och det ansåg de inte att familjen hade.
Därför utfärdades ett vitesföreläggande där föräldrarna fick veta att de skulle krävas på böter om pojken inte kom tillbaka till skolan.
Men det gjorde han först i slutet av februari, närmare två månader efter skolstarten.
Därför kräver Barn- och utbildningsnämnden nu att hans vårdnadshavare ska betala vite för varje skoldag som han varit frånvarande efter vitesföreläggandet, sammanlagt 6 500 kronor.
Ärendet kommer att avgöras i förvaltningsrätten.
