스웨덴 공영 방송 SVT가 젊은 남성들에게 제공하는 콘텐츠의 경계가 모호하다는 비판이 제기되었습니다. 성폭행 및 인신매매 혐의로 기소된 앤드루 테이트와 트리스탄 테이트 형제에게 “젊은 스웨덴 남성들에게 전할 메시지가 있느냐”고 질문한 SVT의 다큐멘터리 시리즈 ‘남자가 치르는 대가’가 논란의 중심에 섰습니다.
‘남성성의 위기’ 다룬 다큐멘터리
2025년 여름, 남성성이 유례없이 위기에 처했다는 전제하에 제작된 SVT의 다큐멘터리 시리즈 ‘남자가 치르는 대가’는 여성의 외모 기준에 대한 두 편의 프로그램을 제작한 프리다 쇠데를룬트 기자 겸 프로듀서가 남성 혐오적이고 공격적인 남성성 인플루언서인 앤드루 테이트를 다루면서 시작되었습니다. 쇠데를룬트는 자신의 지인들이 앤드루 테이트를 좋아하고 공유하는 이유를 파악하기 위해 이 다큐멘터리를 기획했습니다.
앤드루 테이트와의 인터뷰 시도
쇠데를룬트는 친구들의 우상인 테이트와의 인터뷰를 성사시키기 위해 노력합니다. 테이트는 성매매를 통해 재산을 축적한 혐의로 기소된 상태입니다. 다큐멘터리에서는 유튜버 벤자민과의 인터뷰를 통해 쇠데를룬트가 왜 그와 오랫동안 대화를 나누는지 명확하게 드러나지 않습니다. 벤자민은 운동을 통해 우울증을 극복했고, 테이트를 좋아한다고 밝혔습니다. 하지만 그가 교사직을 잃은 이유는 스테로이드 사용을 공개적으로 옹호했기 때문입니다.
얀 에마누엘의 등장과 비판
다음 인터뷰 대상자인 얀 에마누엘은 전 ‘로빈슨’ 출연자이자 사회민주당원, 그리고 현재 사업가입니다. 그는 무거운 짐을 드는 것이 약한 여성이 하는 것보다 낫다고 말하며, 유독한 남성성과 폭력을 문제로 여기지 않는 듯한 발언을 합니다. 쇠데를룬트는 남성성의 위기에 대한 책임을 스스로에게 돌리며, 페미니스트로서 남성성을 폄하했다는 비판을 받습니다. 얀 에마누엘은 쇠데를룬트에게 사과하라고 요구합니다.
다큐멘터리의 문제점
다큐멘터리 3편에서는 앤드루 테이트 형제에게 브로맨스적인 멘트를 얻어내기 위해 얀 에마누엘을 루마니아 법정으로 데려가는 등, 내용이 엇나가는 모습을 보입니다. 현재 성폭행, 인신매매, 폭행, 성적 착취 혐의로 기소된 테이트 형제에게 쇠데를룬트는 “스웨덴의 젊은 남성들에게 전할 메시지가 있느냐”는 부적절한 질문을 던집니다. 이는 마치 제프리 엡스타인이 재판을 기다리는 동안 그에게 질문하는 것과 다를 바 없다는 비판이 제기됩니다. SVT가 젊은 남성들에게 제공하는 콘텐츠의 경계가 모호해지고 있다는 지적이 이어지고 있습니다.
De står åtalade för våldtäkt och människohandel.
Ändå tycker SVT att det är rimligt att fråga influerarbröderna Andrew och Tristan Tate om de har något "budskap till unga svenska män?".
Dokumentärsatsningen "Priset män betalar" är en veritabel dikeskörning.
Är verkligen manligheten ovanligt mycket "i kris" sommaren 2025?
SVT har hursomhelst bestämt sig för att så är fallet, därför får vi dokumentärserien "Priset män betalar".
Efter att ha gjort två initierade program om kvinnliga utseendenormer är det dags för journalisten och producenten Frida Söderlund att ta sig an jätteämnet manosfären - och ja, manlighetens kris.
Premissen verkar vara att många "personer runt" Söderlund gillar och repostar den misogyna och aggressiva maskulinitetsinflueraren Andrew Tate - och nu vill hon veta varför.
I stället för att ta sig en allvarlig funderare över om det är dags att byta vuxensällskap (jag förutsätter att det inte handlar om ett barngäng som hemsöker Söderlund) drar hon igång det spretiga dokumentärprojektet "Priset män betalar".
Cliffhangern är om hon till slut ska lyckas få en intervju med sina kompisars idol - den brottsmisstänkta Tate som byggt en förmögenhet genom att utnyttja kvinnor i camgirl-verksamhet.
I nästa sekund försöker han gaslighta tittarna genom att framställa toxisk maskulinitet och våld som ett icke-problem.
Söderlunds styrka brukar vara att hitta klockrena case som inkarnerar en aktuell problematik.
Den här gången pratar Söderlund mycket och länge med youtubern Benjamin utan att man riktigt förstår varför.
Benjamin tog sig ur en depression med hjälp av styrketräning.
Han är öppen med att han gillar Tate.
Det var dock inte anledningen till att kroppsbyggaren fick sluta som lärare, det var att han lika öppet tog, och propagerade för, anabola steroider.
Jaha, det var ju dumt.
Men vad vill SVT egentligen berätta med denna historia?
Och vad har den med svensk manlighet i kris att göra?
Manskris är dock aningen lättare att associera med seriens nästa intervjuobjekt, Jan Emanuel.
Den före detta Robinsondeltagaren, sossen, Folklistegrundaren och nuvarande företagaren hummar i ena sekunden grottbjörnsfolkligt om att det är bättre att han bär tunga mjölsäckar (otroligt träffsäkert exempel på aktuell vardagsproblematik) än att någon svag kvinna gör det.
I nästa sekund försöker han gaslighta tittarna genom att framställa toxisk maskulinitet och våld som ett icke-problem.
Kan det vara så att hon, som ung kvinna och feminist, och med tillgång till olika mediala plattformar kränkt manligheten så till den milda grad att den hamnat i kris?
Men det konstigaste av allt är ändå när Söderlund drabbas av Messiaskomplex och vill ta på sig hela skulden för Manskrisen.
Kan det vara så att hon, som ung kvinna och feminist, och med tillgång till olika mediala plattformar kränkt manligheten så till den milda grad att den hamnat i kris?
Ja, grymtar Jan Emanuel gravallvarligt till svar.
Men inte nog med det, hon borde skämmas och be om ursäkt för sin skadliga feministiska maktanalys.
Frida Söderlund stirrar uttryckslöst framför sig eftersom hon i det här programmet, av någon anledning, bestämt sig för "att mest lyssna" och endast lägga till skoluppsatsmässiga Carrie Bradshaw-kommentarer som svar på rena galenskaper.
Andrew Tate och Jan Emanuel i "Priset män betalar".
Foto: SVT I avsnitt 3 spårar serien ur till en veritabel dikeskörning.
Någon har alltså tyckt att det verkar vara en bra idé att ta med Jan Emanuel till en rättegångsförhandling i Rumänien för att försöka få en bromancekommentar från Andrew och brodern Tristan Tate.
Männen är i dagsläget åtalade för våldtäkt, människohandel, misshandel och sexuellt utnyttjande.
När Jönssonligan-planen misslyckas, kliver Söderlund själv fram till bröderna i ett sista desperat försök.
Hon fangirlar dem som om de vore Marcus & Martinus och ställer den fruktansvärt pinsamma och olämpliga frågan om de möjligen har "något budskap till unga män i Sverige".
Vad är det som händer?
Hade denna fråga varit lika rimlig att ställa till den traffickinganklagade Jeffrey Epstein när han väntade på rättegång?
Jag bara undrar, eftersom SVT inte längre tycks känna några gränser för vilken stinkande sörja de kan tänka sig att servera unga män.
Om krisen finns någonstans är det möjligen på SVT:s dokumentärredaktion.
Läs fler krönikor av Catia Hultquist.
